Иновация

Какви бяха студентите от протестната група за демократично общество? Отговорени на пет въпроса | История

Бележка на редактора: Изборите през 2016 г. донесоха студентски активизъм обратно в светлината на прожекторите . Нито една студентска активистка организация в историята на САЩ не е съвпадала с обхвата и влиянието на Студенти за демократично общество (SDS), националното движение от 60-те години. Попитахме Тод Гитлин, бивш президент на SDS (1963-1964), професор по журналистика и социология в Колумбийския университет и автор на Шестдесетте: Години на надеждата, Дни на яростта за перспективата му за тази известна организация и състоянието на студентския протест днес.

1. Какви бяха целите на студентите за демократично общество (SDS), когато то започна?

SDS иска демокрация на участието - общественост, ангажирана да взема решения, които засягат собствения им живот, с институции, които да направят това възможно. Членовете му видяха американско гражданство без влияние върху надпреварата за ядрени оръжия или, по-близо до дома, авторитарни университетски администрации.





Организацията предпочита прякото действие за противопоставяне надмощие на бялото и имперска война , и за постигане граждански права и радикална реконструкция на икономическия живот (т.е. преразпределението на парите в ръцете на афро-американците с цел борба с расизма). SDS беше все по-подозрителен към установените власти и погледна накриво към корпоративната власт . Но нямаше единна политическа доктрина; през по-голямата част от съществуването си (1962-69), SDS беше амалгама на леволиберални, социалистически, анархистки и все по-марксистки течения и тенденции.

Няколкостотин души, свързани с расата на SDS

Няколкостотин души, свързани с надпреварата на SDS чрез гражданския център в Лос Анджелис в демонстрация през 1968 г. срещу войната във Виетнам.(AP Photo / Харолд Филан)



От 1965 г. нататък тя беше фокусирана главно върху противопоставяне на войната във Виетнам . След 1967 г. SDS става привързана към конфронтационната тактика и става все по-съпричастна към една или друга идея за марксистко-ленинска революция.

Франсис Скот ключова история за националния химн

2. Как нарасна SDS толкова бързо, от по-малко от 1000 членове през 1962 г. до толкова 100 000 през 1969 г.?

Организацията стартира с разтърсващ манифест, Изявление на Порт Хюрон , и ръководство, което беше страстно, визионерско, енергично, стилно и внимателно.



За разлика от повечето леви радикали и манифести от онова време, изявлението на Порт Хюрон беше откровено и не беше изпъстрено с жаргон, като по този начин неговото начално изречение:

Ние сме хора от това поколение, отглеждани в поне скромен комфорт, настанени сега в университети, гледащи неудобно към света, който наследяваме.

SDS, по език и дух, говори за широко усетената нужда от Нова лява това беше освободено от догмите за класовата борба и a авангардна партия които преобладаваха през 30-те, 40-те и 50-те години.

Том Хейдън

Том Хейдън, президент на SDS от 1962 до 1963 г.(AP снимка)

За нейния растеж е подпомогната структура, която в продължение на много години е била достатъчно гъвкава, за да обхване различни насоки и стилове на активизъм. Неговият вулканичен растеж след ескалацията на войната във Виетнам през 1965 г. стана възможен благодарение на комбинацията от ревностен идеализъм и прагматична дейност, които имаха смисъл за учениците - протести, демонстрации, седене и шествия.

3. Защо SDS ефективно се разтваря през 1969 г.? Виновниците ли бяха (войнствената радикална фракция на СДС)?

Под натиска на войната във Виетнам и черната войнственост след убийството на Мартин Лутър Кинг-младши, ръководните фракции на SDS приеха фантастични идеи, вярвайки, че живеят в революционен момент. Синоптиците бяха най-свирепите, догматични и безразсъдни от фракциите. Вдъхновен от Латиноамерикански, югоизточноазиатски и китайски революционери , но без да обръщат внимание на американските реалности, те си мислеха, че като подбуждат жестоки конфронтации, могат донесе войната у дома - принуди правителството на САЩ да напусне Виетнам да се справи с насилствен вътрешен бунт.

Плакат от демонстрациите на „Дни на яростта“ през 1969 г.

Плакат от демонстрациите на Дни на яростта от 1969 г., организирани от фракцията на синоптиците на SDS.(SDS-1960s.org)

На 6 март 1970 г. , динамитна бомба, която те строяха в Ню Йорк - предназначена да взриви стотици войници и датите им на танц тази вечер - избухна в собствените им ръце, убивайки трима от собствения си брой. Weather Underground (както фракцията вече се нарича) продължи да бомбардира десетки държавни и корпоративни цели през следващите няколко години, но групата не беше в състояние да ръководи по-голямо движение: Въпреки че след експлозията през 1970 г. нямаше повече жертви, по-голямата част от членовете на SDS бяха отблъснати от насилието на Weatherman. С края на войната във Виетнам не остана студентска радикална организация.

4. Какво е основното наследство на SDS?

SDS опитва много тактики в усилията си да катализира национално радикално движение. Това беше многобройно издание във времето, когато се разпространяваха движения с един брой: следователно лозунгът на SDS проблемите са взаимосвързани . С проекти за организиране на общността, той се опита да създаде междурасова коалиция на бедните ; стартира гражданско неподчинение срещу корпорации като Chase Manhattan Bank , за която се видя, че подкрепя режима на южноафриканския апартейд; помогна за стартирането на най-ефективното антивоенно движение в историята ; тя въплъти дух на поколение, който беше едновременно визионер и практичен.

SDS също породи феминизъм от втора вълна , макар и понякога по парадоксален начин . Много от жените се чувстваха овластени и осуетени - те придобиха умения и опит в организирането, но бяха ядосани от второкласния си статус в организацията.

Но конфронтационните тенденции на SDS от 1967 г. нататък горчиво отчуждават голяма част от потенциалната си политическа база. Според мен романтизмът на групата към кубинската, виетнамската и китайската революции - и нейното увлечение с паравоенната партия „Черна пантера“ - заля нейния здрав разум и интелектуална цялост.

5. Как се е променил протестът в кампуса от дните на SDS?

Много промени, за които агитира SDS, се осъществиха. Студентският живот се разхлаби и стана по-малко авторитарен. През изминалите десетилетия учениците се заеха с въпроси, които не бяха повдигнати - или дори признати - преди 50 години: изменението на климата , сексуално насилие и расова подчиненост чрез системата на наказателното правосъдие. От друга страна, протестът в кампуса отново е доминиран от единични проблеми, както беше в периода преди SDS. Голяма част от настоящата проблематика опира до предположението, че расовата, половата или сексуалната идентичност автоматично диктува целите на студентския активизъм.

Също така вярвам, че студентският протест е станал далеч по-скромен в своите амбиции. Той е изоставил крайните революционни заблуди, но с известни разходи. Не успя да изгради традиция, която е сериозна за спечелването на власт: Студентите се задоволяват да протестират, вместо да работят за изграждане на политически мнозинства и да се опитват да спечелят конкретни резултати.

защо Томас Джеферсън закупи територията на Луизиана

Смятам, че студентският протест днес често се ограничава в кампуса и не успява да поддържа организиране навън. Докато десницата се хвърли в избирателната политика, студентските активисти до голяма степен отхвърлиха необходимостта да се състезават. В резултат на това студентите от левицата са изправени пред най-враждебната политическа среда в съвременността.

Бележка на редактора: За анализ на други проблеми на протеста в кампуса вижте цялата ни поредица нататък студентски протест .


Тази статия първоначално е публикувана на Разговорът. Разговорът

Тод Гитлин, професор по журналистика и социология, Колумбийски университет





^