Престъпление

Какво беше клането на Илейн? | История

Съвкупниците, събрали се в малка църква в Илейн, Арканзас, в късните часове на 30 септември 1919 г., знаеха риска, който поеха. Разстроени от несправедливите ниски заплати, те привлякоха помощта на виден бял адвокат от Литъл Рок, Улисес Братън, за да дойдат при Илейн, за да настояват за по-справедлив дял в печалбите от техния труд. Всеки сезон собствениците на земи искаха нецензурни проценти от печалбите, без никога да представят подробно счетоводството на акционерите и да ги заловят с предполагаеми дългове.

Имаше много малко прибежище за афро-американските фермери наематели срещу тази експлоатация; вместо това имаше неписан закон, който никой афроамериканец не можеше да напусне, докато не бъде изплатен дългът му, пише Меган Минг Франсис в Гражданските права и създаването на съвременната американска държава . Организаторите се надяваха, че присъствието на Братън ще доведе до по-голям натиск да се търси в съда. Осъзнавайки опасностите - атмосферата беше напрегната след расово мотивирано насилие в района - някои от фермерите бяха въоръжени с пушки .

Около 23 часа. тази нощ група местни бели мъже, някои от които може да са свързани с местните правоохранителни органи, изстреляха в църквата. Изстрелите бяха върнати и в хаоса бе убит един бял мъж. Слухът бързо се разпространи за смъртта. Появиха се слухове, че акционерите, които официално са се присъединили към съюз, известен като Прогресивния съюз на фермерите и домакинствата на Америка (PFHUA), водят организирано въстание срещу белите жители на окръг Филипс.





Губернаторът Чарлз Бро призова за 500 войници от близкия лагер Пайк, за да Демократ от Арканзас отчетено на 2 октомври, закръглете тежко въоръжените негри. Войските трябваше да стрелят, за да убият всеки негър, който откаже да се предаде незабавно. Те отидоха далеч отвъд това, обединявайки се заедно с местните бдителни служби и убивайки поне 200 афро-американци (изчисленията са много по-високи, но никога не е имало пълно отчитане). А убийството е било безразборно - мъже, жени и деца, достатъчно нещастни, за да бъдат в близост, са изклани. Сред насилието загинаха петима бели, но за тези смъртни случаи някой ще трябва да носи отговорност.

От тази трагедия, известна като клането в Илейн, и последвалото преследване, ще дойде решение на Върховния съд, което ще доведе до санкционирани от съда години на несправедливост срещу афро-американците и ще осигури правото на надлежен процес за подсъдимите, поставени при невъзможни обстоятелства.



Улис Симпсън Братън, адвокат, Little Rock, Ark., Ок. 1890

Улис Симпсън Братън, адвокат, Little Rock, Ark., Ок. 1890(Butler Center for Arkansas Studies, Bobby L. Roberts Library of Arkansas History and Art, Central Arkansas Library System)

Въпреки въздействието му, малко за касапницата в Илейн беше уникално през лятото на 1919 г. Това беше част от период на жестоки репресии срещу афро-американски ветерани, прибиращи се вкъщи от Първата световна война. Много бели вярваха, че тези ветерани (включително Робърт Хил, които са съоснователи на PFHUA) представляват заплаха, тъй като те претендират за по-голямо признаване на правата си у дома. Въпреки че са служили в голям брой, чернокожите войници са разбрали по време на войната и непосредствено след нея, че техните постижения и техният успех всъщност предизвикват повече ярост и повече жизненост, отколкото ако са се провалили напълно, казва Адриан Ленц-Смит, доцент по история в университета Дюк и автор на Борба за свобода: афроамериканци и Първата световна война .

По време на клането Аркансан Лерой Джонстън, който беше прекарал девет месеца в възстановяване в болница от наранявания, претърпени в окопите на Франция - е изтеглен от влак малко след завръщането си у дома и е застрелян до смърт заедно с тримата си братя . На места като окръг Филипс, където икономиката пряко зависи от хищническата система на споделяне, белите жители са склонни да гледат на дейността на Хил и други като на последната от поредица от опасни вълнения.



В дните след кръвопролитието в Илейн, местните медии продължават да разпалват пламъците ежедневно, съобщавайки сензационни истории за организиран заговор срещу белите. Създаден е комитет от седем души, който да разследва убийствата. Техните заключения са твърде предсказуеми: на следващата седмица те публикуват изявление в Демократ от Арканзас обявявайки събирането в Илейн за умишлено планирано въстание, ако негрите срещу белите, водени от PFHUA, чиито основатели са използвали невежество и суеверие на раса от деца за парични печалби.

Вестникът твърди, че всеки индивид, който се е присъединил, е разбирал, че в крайна сметка той ще бъде призован да убие бели хора. Седмица по-късно те биха се поздравили за целия епизод и способността им да възстановяват реда уверено, твърдейки, че нито един убит афроамериканец не е невинен. Истинската тайна на успеха на окръг Филипс ... вестникът се похвали, че южнякът познава негъра чрез няколко поколения опит. '

За да се противопостави на този приет разказ, Уолтър Уайт, член на NAACP, чийто външен вид му позволи да се слее с белите жители, се промъкна в окръг Филипс, представяйки се за репортер. В следващите статии той твърди, че внимателното разследване ... не разкрива „подлия“ заговор, за който е повдигнато обвинение, и че наистина PFHUA не е планирал въстание. Той посочи, че несъответствието в броя на жертвите само оспорва приетата версия на събитията. Тъй като афро-американците съставляват значително мнозинство от местните жители, изглежда, че смъртните случаи биха били различно пропорционални, ако сред негрите е съществувал добре планиран заговор за убийство, пише той в Нацията . NAACP също посочи в своята публикация Кризата че в преобладаващия климат на неконтролирани линчове и мафиотско насилие срещу афро-американците никой не би бил достатъчно глупав, за да го направи. Черната преса подхвана историята и други вестници започнаха да интегрират контра-разказа на Уайт в своите сметки, подсилвайки подкрепата на обвиняемите.

Съдилищата бяха съвсем друг въпрос. Десетки афро-американци станаха обвиняеми по набързо свикани процеси за убийства, които използваха уличаващи показания, принудени чрез изтезания, а 12 мъже бяха осъдени на смърт. Разискванията на журито продължиха само няколко минути. Присъдите бяха предрешено - беше ясно, че ако не бяха предвидени за изпълнение от съда, те тълпата щяха да го направят още по-рано.

Имахте 12 чернокожи мъже, които бяха явно обвинени в убийство в система, която беше абсолютно корумпирана по онова време - имали сте влияние на мафията, имали сте подправяне на свидетели, имали сте съвсем бели съдебни заседатели, имали сте почти сигурно съдебни пристрастия, вие имах натиска да разбера, че ако сте съдебен заседател в този случай, че почти сигурно няма да можете да живеете в този град ... ако решите нещо различно от присъда, казва Майкъл Къри, адвокат и председател на Комитет за застъпничество и политика на NAACP . Не са били съдени бели жители за престъпление.

Резултатът, поне първоначално, отекваше непреклонната тенденция, демонстрирана от много линчове на мафията: за афро-американските обвиняеми обвиненията и присъдите бяха взаимозаменяеми.

Въпреки това NAACP стартира поредица от жалби и предизвикателства, които щяха да пробият път през щатите на Арканзас и след това федералните съдилища през следващите три години, трудна поредица от упорити победи и обезкуражаващи неуспехи, които повтаряха предишни опити за правна защита за чернокожите граждани. Това е процес на обучение за NAACP, казва Ленц-Смит. [Има] усещане за това как да се направи и на кого да се черпи и какви аргументи да се правят. Делата на шестима от мъжете ще бъдат изпратени за ново разглеждане по технически причини, докато останалите шест обвиняеми - включително именуваният ищец Франк Мур - са имали делата си пред Върховния съд на Съединените щати. Правната стратегия на NAACP зависеше от твърдението, че правото на 14-та поправка на подсъдимите да бъде нарушено.

През февруари 1923 г. Съдът се съгласи с 6-2. Позовавайки се на изцяло бялото жури, липса на възможност да свидетелстват, признания под изтезания, отказ от промяна на мястото и натиска на тълпата, съдия Оливър Уендел Холмс пише за мнозинството че ако случаят е, че цялото производство е маска - че адвокатът, съдебните заседатели и съдията са били пометени до фаталния край от непреодолима вълна от обществена страст, тогава задължението на Върховния съд е да се намеси като гарант на вносителите на петицията конституционни права, когато щата Арканзас се е провалил.

религиозно преследване в САЩ

Присъдата бележи драстично отклонение от дългогодишния практически подход на Съда към несправедливостите, случващи се на места като Илейн. Това беше сеизмична промяна в начина, по който нашият Върховен съд признава правата на афро-американците, казва Къри. След дълга история на малко прибягване до съдилища, Мур срещу Демпси (подсъдимият беше пазачът на държавната пенитенциарна служба в Арканзас) предшестваше по-нататъшни правни придобивки, при които федералните съдилища щяха да преценят високопоставените съдебни дела, включващи чернокожи обвиняеми, включително Пауъл срещу Алабама през 1932 г., който се обърна към изцяло бели журита, и Браун срещу Мисисипи през 1936 г., който се произнася по признания, извлечени под изтезания.

Мур срещу Демпси даде тласък на ранните адвокати по граждански права и проправи пътя за по-късни победи през 50-те и 60-те години. Според Ленц, когато разказваме за черната борба за свобода през 20-ти век, всъщност трябва да изместим нашата времева линия и щифтовете, които поставяме на времевата линия за моментите на значителен пробив и постижения. Въпреки Мур срещу Демпси бидейки относително неясно, ако движението за граждански права в САЩ се разбира като опит за осигуряване на пълните социални, политически и законни права на гражданството, тогава 1923 г. бележи значително събитие, пише Франсис.

Подсъдимите на Илейн: С. А. Джоунс, Ед Хикс, Франк Хикс, Франк Мур, Дж. К. Нокс, Ед Колман и Пол Хол със Сципион Джоунс, държавна пенитенциарна служба, Литъл Рок, окръг Пуласки, Арк. 1925,

Подсъдимите на Илейн: С. А. Джоунс, Ед Хикс, Франк Хикс, Франк Мур, Дж. К. Нокс, Ед Колман и Пол Хол със Сципион Джоунс, държавна пенитенциарна служба, Литъл Рок, окръг Пуласки, Арк. 1925,(Butler Center for Arkansas Studies, Bobby L. Roberts Library of Arkansas History and Art, Central Arkansas Library System)

Решението също така има широкообхватни последици за всички граждани по отношение на федералната намеса в оспорвани наказателни дела. Признанието, че държавата е нарушила надлежния процесуален процес и федералните съдилища всъщност тежат над това, е огромно, казва Къри. Имаше уважение, което се плащаше на държавното наказателно производство, след това този вид наруши тази защита, която съществуваше за държавите.

Събирачите в Илейн имаха проста цел: да осигурят дял в печалбите, получени от тяхната работа. Но поредицата от несправедливости, отприщи събитията от онази нощ, щеше - чрез няколко години упорити усилия - да се озове пред най-висшия съд в страната и да покаже, че дългогодишната традиция да се обявяват афро-американците за виновни за липса на конституционни гаранции вече няма да остане без съмнение.





^