История

Истинската история на „В основата на секса“ | История

Рут Бадер Гинзбърг се превърна в своята 25-та година във Върховния съд в добросъвестна икона на поп културата. Тя има жалки завръщания (нахлузи в точно формулирани несъгласни), свръхчовешка сила (тя може да направи над 20 лицеви опори) и незабавно разпознаваем ръст (черна роба, дантелена яка, скранчи). Сега В основата на секса , биографичен филм за Гинсбърг с участието на Фелисити Джоунс в ролята на Гинсбърг и Арми Хамър като съпруга й Мартин, излиза по кината на Коледа с цел да извади на бял свят ранната й юридическа кариера за онези, които може би не знаят много за това. Филмът се фокусира върху първото дело за дискриминация на пола, което Гинсбърг спори в съда, много преди SNL да започне да посвещава скици на правния си нюх: Мориц срещу комисар по вътрешните приходи .

Мориц не е сред значимите дела за дискриминация по полов признак, които Гинсбърг спори пред Върховния съд - това е по-малко известно дело за данъчно право, спорено в Десетия окръжен апелативен съд за приспадане на данъци до 600 долара за разходи за полагащи грижи. Сценаристът на филма Даниел Стипълман, който е и племенник на Гинсбург, каза в интервю за Опаковката че е избрал случая като terra firma за неговия сценарий, защото политическото и личното се преплитат: Бъдещата справедливост спори Мориц заедно със съпруга си. Но Мориц Значението надминава разказа му. Печелейки 63-годишен ерген с малко възстановяване на данъци, Гинсбърг намери основния си аргумент срещу дискриминацията, основана на пола, казва Джейн Шарън Де Харт, професор по история в Калифорнийския университет, Санта Барбара и автор на биография на справедливостта.



Възпитанието на Гинсбърг в Бруклин (и влиянието на майка й Селия) я научи да не ограничава вижданията си за това, което жените могат да постигнат, според Де Харт, но пътят й към закона за правата на жените беше обикновен. Тя се запознава с Марти, специалност химия, в Корнел и двойката решава да влезе в същата област. Де Харт разказва, че те са обмисляли бизнес училище, но Рут настоява за юридически факултет и след брака им, военната служба на Марти и раждането на дъщеря им Джейн, Гинсбърг ликвидират в Харвардския юридически факултет. Имаше само други осем жени от нейния клас .



Институционалният сексизъм не беше единствената бариера, с която Гинсбърг се сблъска. Докато Марти се лекуваше от рак на тестисите през 1958 г., Рут също пое курсовата си работа; когато той получава работа в Ню Йорк, тя се прехвърля в Юридическото училище в Колумбия. По пътя тя счупи стъклени тавани и натрупа отличия: първият човек, който беше член както на Харвардския, така и на Колумбийския преглед, вързан за първи в нейния клас в Колумбия. възможности, докато професор от Колумбия категорично отказа да предложи други кандидати за служители, освен нея, за длъжност при съдия от окръг Ню Йорк. Бях еврейка, жена и майка. Първата повдигна едната вежда; втората, две; третата ме направи безспорно недопустима, тя каза по-късно . След чиновничеството си тя постъпва в академичните среди, като първо изучава гражданско производство в Швеция, а след това става професор в кампуса на Нюарк в Юридическото училище на Рутгерс.

Тъй като Гинсбърг си направи името в гражданското производство, основата на нейната работа в името на правата на жените се премести на място. Нейният възглед за феминизма е много здраво оформен от шведския феминизъм, който твърди, че за да бъдат напълно човешки, както мъжете, така и жените трябва да участват в родителските отговорности и тежестта и компенсациите на труда, обяснява Де Харт. През 60-те години Гинсбург чете Симон дьо Бовоар Вторият пол , крайъгълен камък на феминисткия текст, а нейните ученици от Rutgers поискаха тя да преподава клас по жени и закон. През 1970 г. Гинсбург се задължава и проучва съответно. В рамките на един месец бях прочел всяко федерално решение, писано някога, свързано с правата на жените, както и някои решения на щатския съд. Това не беше голям подвиг, защото имаше много малко от тях, каза тя интервю от 2009г .



През 2018 г. може да бъде трудно да си представим, че толкова много закони разграничават мъжете и жените или че толкова много закони ограничават правата на жените, но това беше мястото, казва Сузана Голдбърг, професор в Юридическото училище в Колумбия. Тези закони варираха от сериозните (вдовците, за които се предполага, че са семейни издръжници, не могат да получават социалноосигурителни обезщетения от починали съпруги, разпоредба на Закона за социално осигуряване Ginsburg би продължете да оспорвате пред Върховния съд ) до направо абсурден (в Уисконсин женските фризьори не можеха да подстрижат мъжете). Законът за равното заплащане, приет през 1963 г., беше първа част от федералното законодателство да забрани дискриминацията, основана на пола. Докато освободителното движение на жените настоява за социални промени, около една трета от анкетираните през 1972 г. Общо социално проучване (35 процента от мъжете и 28 процента от жените) заявиха, че не одобряват омъжена жена, която работи, ако съпругът й може да я издържа.

Гинсбърг се отказа от този правен прецедент, като започна с дела за ACLU с малки картофи в Нюарк, Ню Джърси. В един случай цитиран в Йейл старши преподавател Fred Strebeigh’s Книга Равен: Жените прекрояват американското законодателство , стажант от ACLU и бивша студентка на Ginsburg's, й изпрати случая с Нора Саймън, жена, която не може да се включи отново в армията, тъй като е имала дете, въпреки че беше дала това дете за осиновяване след развода със съпруга си . Тези местни случаи помогнаха на хората - помощта на Гинсбърг даде възможност на Саймън да се присъедини отново към въоръжените сили - но не променяха съдебната практика.

Мориц промени това. Във филма сцената се разиграва по същия начин, както Гинсбърг разказа го : през есента на 1970 г. двойката работеше в отделни стаи в къщата си, когато Марти попадна на дело за данъчен съд и го представи на жена си. Рут отговори с топло и приятелско изръмжание: „Не чета данъчни дела“, написа Марти. Но тя го прочете. Ерген от Денвър на име Чарлз Мориц, чиято работа в издателството изискваше често пътуване, се беше представил в данъчния съд и загуби. Той твърди, че е несправедливо да му се откаже данъчно облекчение за парите, които е платил на пазител на 89-годишната си майка, която е негова издръжка, просто защото той е мъж, който никога не се е женил, когато самотна жена в същата ситуация ще има право на данъчно облекчение. Този данъчен закон се опитваше да даде полза на хората, които трябваше да се грижат за зависимите, обяснява Голдбърг, но не можеше да си представи, че мъж ще го направи.



Беше перфектен тест. Марти работи, за да убеди Мориц да обжалва и да се ангажира да заведе делото пред съда, за да създаде прецедент, дори ако правителството предложи да уреди (което и направи). Рут си осигури фискален спонсор за проекта, пишейки на стар познат от летния лагер в ACLU, Мелвин Вулф (изигран във филма от Джъстин Теру), че е ударила толкова изискан занаят, колкото може да намери за тестване на секс базирана на дискриминация срещу Конституцията. Гинзбърг изготви кратка справка от 40 страници, раздели аргумента в 10-ия окръжен апелативен съд с Марти (той пое данъчния закон за първите 12 минути на устните аргументи; тя, новак в съдебна зала, направи конституционната половина на делото), а през ноември 1972 г., повече от година по-късно, съдът управлява за Мориц , определяйки, че кодексът е извършил злонамерена дискриминация, основана единствено на пола, и следователно се противопоставя на гаранцията на Пето изменение за надлежен процес За първи път разпоредба от Кодекса за вътрешните приходи бе обявена за противоконституционна.

Мориц може да свали цялата проклета система на дискриминация, възкликва персонажът на Гинсбърг В основата на секса . В действителност, друг случай създаде този прецедент първо, тъй като 10-ти район: Рийд срещу Рийд , решение от 1971 г., което бележи първия път, когато Върховният съд отменя закон на основание дискриминация по полов признак, че нарушава гаранцията за равна защита на 14-та поправка. Гинзбърг помогна за постигането на забележителната победа, не чрез аргументиране на делото пред Съда, а надграждайки аргументите, които беше развила няколко месеца по-рано за Мориц - по нейни думи, тръстика Братски близнак.

През пролетта на 1971 г. Гинсбург я изпрати току-що завършена Мориц кратко излагане на конституционния аргумент срещу дискриминацията, основана на пола, на други адвокати, включително генералния съветник на ACLU, Норман Дорсен. Дорсен отговори, че това е една от най-добрите презентации, които съм виждал от дълго време, и изпрати тази висока похвала на Вулф. Както се казва в книгата на Стребей, Гинсбърг също изпраща копие от същия този доклад на Улф и предлага, че може да бъде полезно в тръстика , предстоящо дело, което се върти около жена, която няма право да екзекутира имението на мъртвия си син поради нейния пол, пред Върховния съд. Замисляли ли сте се дали би било уместно в този случай да има съпътстваща жена ??? тя завърши писмото. Първоначалният адвокат на Сали Рийд аргументира случая в съда, но Гинзбърг написа обширна, пълна с обществени науки бележка и в знак на почит към своите правни предшественици изброи две влиятелни феминистки адвокати, Дороти Кениън и Паули Мъри, като съавтори .

През 1972 г. Гинсбърг стана първата жена, назначена за редовен професор в Юридическото училище в Колумбия, а също и съдиректор на прохождащия проект за правата на жените на ACLU (заедно с Г-жа Списание съосновател Бренда Фиг ). Мориц също така, неочаквано, й даде план за съдебните дела, които WRP ще използва за постепенно укрепване на съдебното дело срещу дискриминацията, основана на пола. Когато Гинсбърг спечели Мориц , генералният адвокат, не друг, а бившият декан на Харвардското юридическо училище на Рут Ервин Грисуолд (който отказа да отмени университетската политика и разреши Гинсбърг, за да получи диплома по право в Харвард, въпреки преместването й за трета година в Колумбия **) неуспешно подаде молба до Върховния съд да вземе делото. Грисуолд посочи, че Мориц Решението постави стотици закони на нестабилна правна основа - и той приложи компютърно генериран списък, изброяващ въпросните закони. (Личните компютри щяха да станат достъпни едва в края на 70-те години, така че служителите на Грисуолд трябваше да посетят Министерството на отбраната, за да го направят.) По думите на Гинсбург , Това беше съкровище.

Оттам историята очертава познат ход; Гинсбърг продължи да аргументира шест дела за дискриминация на пола пред Върховния съд, спечелвайки всички освен едно. Тя е назначена в Апелативния съд на округ Колумбия през 1980 г. и във Върховния съд през 1993 г., където тя пише пращящи инакомислители в защита репродуктивна автономия и утвърдително действие .

В основата на секса завършва с кадър на младата Рут Бадер Гинсбург, която върви по стълбите на Върховния съд, преди камерата да покаже RBG днес на мраморни стълби . Докато е на носа, метафората е подходяща. В Мориц и тръстика , казва Де Харт, бъдещият съдия на Върховния съд наистина е помислил за поведението и мотивите си за всички свои бъдещи аргументи. Тя ще се опита да образова, няма да бъде конфликтна или емоционална, но ще се опита да доведе съдиите, за да види несправедливостта на но неспособността да получи полза, която жените в подобни ситуации могат да получат. '

рисуване на момичето с перлената обица

* Бележка на редактора, 31 декември 2018 г .: Предишна версия на тази статия неправилно заяви, че Рут Бадер Гинсбърг е първата жена член на Harvard Law Review, когато, всъщност , тя беше четвъртата. Първата жена в Харвардския съвет за преглед на закона е Присила Холмс през 1955 г. Гинзбърг обаче е Първият човек да бъде както в Колумбия, така и в Харвард. Историята е редактирана, за да коригира този факт.

** Бележка на редактора, 11 януари 2019 г .: Тази история е актуализирана, за да изясни ролята на Ервин Грисуолд при отказа да предостави на Рут Бадер Гинсбърг юридическа степен в Харвард.



^