Наука

Това са изчезналите животни, които можем и трябва да възкресим | Наука

Възкресяването на изчезнали животни е едновременно вълнуващо и ужасяващо, казва Бет Шапиро, експерт по древна ДНК и биолог от Калифорнийския университет в Санта Круз. Вълнуващо поради безпрецедентните възможности за разбиране на живота и стимулиране на усилията за опазване, но ужасяващо отчасти заради етичните му затруднения. В неотдавнашната й книга Как да клонирате мамут: Науката за изчезване , Шапиро надгражда своя богат опит в изучаването на древна ДНК (от вълнести мамути и бизони до додо и пътнически гълъби), за да предложи буква за необходимите стъпки и въпросите, на които трябва да отговори преди възкресението на видовете да стане реалност. В скорошно интервю обсъдихме практичността на изчезването и по-леките страни на генетичното бъркане.

От тази история

Визуализация на миниизображение за видеоклип

Как да клонирате мамут: Науката за изчезване

Купува

Кое изчезнало животно бихте искали да върнете към живот?





Моят отговор се променя всеки ден. Тъй като има толкова много стъпки по пътя към изчезване, няма конкретен вид, който да е идеалният кандидат да бъде върнат към живот. Най-добрият избор би било животно, което може не само да вдъхнови хората да се интересуват от наука и технологии, но и да има нетно положително въздействие върху околната среда. Според мен мамутът е чудесен избор и по двете причини.

Проблематично, мамутското изчезване задължително би включвало работа и манипулиране на женски слонове. Ще ни трябват слонски яйца, слонове по майчина линия и слонови сурогатни семейства, за да отглеждат неизчезналите мамути, преди да ги пуснат в дивата природа. Преди изчезването на мамута да продължи след първите етапи на секвениране и манипулиране на геноми, трябва да знаем много повече за това как да извършим тези по-късни стъпки по начини, които не са вредни за слоновете.



Кое изчезнало животно би било най-забавно да се върне?

Додото. Изглежда много глупаво и има няколко наистина странни черти: Не може да лети, запазва младежки характеристики и - очевидно - не е имал особен страх от хората като хищници. Ако додото трябваше да бъде върнат обратно, той може да бъде възстановен в защитени местообитания на [островната държава] Мавриций, където хората биха могли да отидат да наблюдават додотата в родното им местообитание.

Ами най-опасните?



Най-много бих се страхувал от гигантската късолика мечка [която е живяла по време на последния ледников максимум, до преди около 11 000 години]. Когато най-голямата от тези мечки стоеше на задните му крака, той щеше да е висок близо 12 фута. Не бих искал да се сблъскам с него в задния си двор.

Не динозавър, като Тиранозавър Рекс ?

Не е възможно. Границата на оцеляване на ДНК, която би ни била необходима за изчезване, вероятно е около един милион години или по-малко. Дотогава динозаврите вече ги нямаше.

Колко време преди изчезването е реалност?

Отговорът зависи от това, което сте готови да приемете като „изчезване“. Ако имате предвид гълъб, роден с някои пътнически черти на гълъби, или слон, роден с мамутоподобни черти, това може да се случи в рамките на няколко години до десетилетие. По-дълго за мамути, поради причините, които вече споменах и защото слоновете имат двугодишен период на бременност. Ако имате предвид 100-процентов мамут, с всички мамутски гени и поведение, това никога няма да се случи.

Кое е най-голямото погрешно схващане за изчезването?

Най-голямата заблуда е, че ние създаваме клонинги. Клонирането - процесът на ядрено прехвърляне на соматични клетки, който ни донесе най-известната овца Доли - е специфична технология, която изисква клетки, които се събират от жив индивид. Вместо да използват тази технология за клониране, учените, които работят върху изчезването на мамут, използват нови молекулярни инструменти за редактиране на геномите на слонове, така че някои от техните ДНК последователности да бъдат променени, за да изглеждат като мамутски ДНК последователности.

Резултатът не е клонинг, а хибрид: клетка, която съдържа ДНК, която е предимно слон, но малко мамут. Ако след това тази клетка се използва за създаване на ембрион и евентуално животно, резултатът ще бъде хибридно животно с ДНК, което е предимно слон и малко мамут.

денят на конфетите на мъртвите
Шапиро

Новата книга на Шапиро изследва способността на науката да връща изчезнали животни.(UC Санта Круз)

Хората отдавна са се занимавали с живота - кой е най-очарователният пример?

Опитомяване, от кучета и котки до селскостопански животни до разнообразието от културни растения, на които разчитаме за храна, до бутилките кратуни, които нашите предци са опитомили да използват като контейнери за съхранение и плувки за риболовни лодки. Хората се занимават с еволюция и причиняват генетични промени в продължение на 30 000 години, а ние сме изключително добри генни инженери.

Ами най-тревожното?

Кучета без косми. Извинявайте се на всеки, който смята тези същества за прекрасни, и на тези, които ги обожават заради техните антиалергенни свойства. Но когато видя куче без косми, всичко, което мога да си помисля, е, че трябва да го намажа със слънцезащитен крем или да го завия с одеяло.

Кое животно в опасност бихте искали да спасите от изчезване?

Черно-бели носорози. Не ме карайте да избирам между тези две. И двамата са критично застрашени и двамата биха могли да се възползват от един и същ напредък в геномното инженерство, който е необходим, за да превърне изчезването в реалност.

В края на миналата година северният бял носорог, който живееше в зоопарка в Сан Диего, умря, оставяйки живи само пет други бели носорога [в света]. По-лошото е, че само един от тези живи северни бели носорози е мъжки, което означава, че има малък шанс някоя по-северна бяла носорог някога да се роди. Дори този мъж да е успял да импрегнира една от останалите четири жени (и това изглежда малко вероятно поради минали неуспехи), получената популация би имала много малко генетично разнообразие. Това малко население вероятно ще страда от високи нива на инбридинг, което ще го направи по-податлив на болести и по-малко способен да се адаптира към променящия се климат.

Как би могла да помогне технологията за изчезване? Ако бихме могли да секвенираме геномите на носорози, които са живели в големи и генетично разнообразни популации - носорози, чиито кости и кожа могат да бъдат запазени в музейни колекции, например - бихме могли да идентифицираме генетичното разнообразие, което е загубено в популациите на носорози поради неотдавнашните спадове. След това бихме могли да използваме технологии за редактиране на геноми, за да реинженерираме, загубили разнообразието в живите популации на носорози.

Как ще се променят отношенията между хората и природата през следващия век?

С нарастването на човешките популации е все по-голямо предизвикателство да се намерят места на нашата планета, които не са били повлияни по някакъв начин от човешката дейност. Ако ще поддържаме богат и биоразнообразен свят, което според мен е от полза за нас, колкото и другите видове, които живеят тук, ще трябва да станем по-активни в подхода си към опазването. Няма да е достатъчно да отделите паркове или диви пространства.

Изчезването може да не е отговор на кризата с биологичното разнообразие, пред която сме изправени днес, но технологиите, които се разработват в името на изчезването, може да се превърнат в мощни нови инструменти в активен режим на опазване. Защо не предоставим на популациите малко геномна помощ, за да могат да оцелеят в свят, който се променя твърде бързо, за да продължат естествените еволюционни процеси?

Какво според вас би казал Дарвин за изчезването?

След като чуе за изчезване, той може да каже: „Защо се занимавате с всички тези наскоро изчезнали неща? Нека да върнем прародилата птица, която е породила всички галапагоски чинки. Имам да проверя някои хипотези.





^