Наука

Проучването предсказва политическите убеждения с точност от 83 процента | Наука

Сканиране на мозъка

ЯМР

Какво може да разкрие сканирането на мозъка за политическите убеждения на човек? Снимка на Роджър Ресмайер / CORBIS

кога Шотландия стана част от Англия

Ако искате да знаете политиката на хората, традицията каза учат родителите си . Всъщност партийната принадлежност на нечии родители може да предскаже политическите наклонности на детето около 70 процента от времето.





Но нови изследвания, публикувано вчера в дневника PLOS ONE , предполага това, което мама и татко смятат, че не е крайната игра, когато става въпрос за оформяне на политическата идентичност на човек. Идеологическите различия между партизаните може да отразяват различни невронни процеси и те могат да предскажат кой е десен и кой вляво от центъра с точност от 82,9%, надминавайки вашите родители, избрали вашия партиен модел. Той също така изпреварва друг невров модел, базиран на разликите в мозъчната структура, който отличава либералите от консерваторите със 71,6% точност.

The проучване съвпада с публично достъпните записи за регистрация на партии с имената на 82 американски участници, чието поведение при поемане на риск по време на експеримент с хазарт се наблюдава чрез сканиране на мозъка. Изследователите установили, че либералите и консерваторите не се различават по рисковете, които поемат или не поемат, но мозъчната им активност варира, докато вземат решения.



Идеята, че мозъкът на демократите и републиканците може да е твърдо свързан с техните убеждения, не е нова. Предишни изследвания показа, че по време на сканиране с ЯМР области, свързани с широка социална свързаност, която включва приятели и света като цяло, светват в мозъка на демократите. Републиканците, от друга страна, показват повече нервна активност в части от мозъка, свързани с тясна социална свързаност, която се фокусира върху семейството и страната.

Други сканирания са показали че мозъчните региони, свързани с риск и несигурност, като обработката на страха амигдала , се различават по структура при либералите и консерваторите. И различна архитектура означава различно поведение . Либералите са склонни да търсят новост и несигурност, докато консерваторите показват силни промени в отношението си към заплашителни ситуации. Първите са по-желаещи да приеме риска, докато последният е по-интензивен физически реакции до заплашителни стимули.

откъде идва ананасът

Въз основа на това, новото изследване показва, че демократите са показали значително по-голяма активност в лявата острова, регион, свързан със социалното и самосъзнанието, по време на задачата. Републиканците обаче показаха значително по-голяма активност в дясната амигдала, регион, участващ в нашата система за реакция на борба или полет.



Ако сте отишли ​​във Вегас, няма да можете да кажете кой е демократ или кой е републиканец, но фактът, че републиканецът променя начина, по който мозъкът ви обработва риска и хазарта, е наистина очарователен, казва водещ изследовател Дарън Шрайбер , професор от Университета в Ексетър, който в момента преподава в Централноевропейския университет в Будапеща. Това предполага, че политиката променя мирогледа ни и променя начина, по който мозъкът ни обработва.

Политиката не е първата, която причинява структурни промени в мозъка. Преди повече от десетилетие, изследователите са използвали мозъчни сканирания за да покажат, че сивото вещество на лондонските шофьори се увеличава, за да им помогне да съхраняват умствена карта на града. Там повече време прекарваха на пътя, толкова по-голямо беше тяхното хипокампи , област, свързана с навигация, стана.

Това предполага, че въпреки политическите пристрастия, наблюдавани през мозъка ни, начина, по който гласуваме - и по този начин причината за политическите ни принадлежности - може да не бъде поставен в камък, казва Шрайбер.

Ако вярваме, че сме твърдо свързани с нашите политически възгледи, тогава наистина е лесно за мен да отстъпвам от вас в разговор. „О, ти си просто консерватор, защото имаш червен мозък“ или „О, ти си либерал, защото имаш син мозък“, обяснява Шрайбер. Но това просто не е така. Мозъкът се променя. Мозъкът е динамичен.





^