Иновация

Радикалните протести подтикнаха избирателното движение. Ето как нов музей улавя тази история | История

Първият от мълчаливите сентинелни протести се състоя на 10 януари 1917 г. Дванадесет жени, борейки се за правото си на глас, стояха мирно пред Белия дом с пикети през целия ден и всеки ден след това, дори когато нацията влезе във Великата война през април. Въпреки че други суфражисти изразиха загриженост, че протестът, който критикува президента Удроу Уилсън, може да оцвети цялото движение като непатриотично, което не възпира най-решителните участници в пикета.

На 22 юни, дни след като присъствието на протестиращите смути президента пред руските високопоставени лица, полицията в окръг Колумбия арестува суфражистката Люси Бърнс и нейните сънародници. Ветеран на бойни суфражетни кампании в Англия, Бърнс, заедно с активистката Алис Пол, е бил затворен в Обединеното кралство, организирайки гладни стачки и търпяйки принудително хранене в затвора; те разбраха ползите от това да бъдат в националните новини и да организират крещящи протести. Като част от тази нова политическа стратегия, те създадоха своя собствена радикална организация, Националната женска партия, и насочиха усилията си около демонстрации, грабващи заглавията.



Бърнс и другите жени бяха отведени в затвора в окръг Колумбия, след което незабавно освободени, тъй като местните правоохранителни органи не можаха да разберат за какво да ги обвинят или дори какво да правят с жените. Както обяснява историкът и журналист Тина Касиди в Г-н президент, колко дълго трябва да чакаме? Алис Пол, Удроу Уилсън и борбата за правото на глас , властите на окръжния кодекс са били в трудно положение. От една страна, властите се опитваха да спрат пикетите, пише тя. От друга страна, те знаеха, че ако жените бъдат обвинени и - по-лошо - изпратени в затвора, те ще бъдат мигновени мъченици. В крайна сметка полицията реши, че протестиращите са незаконно възпрепятствали движението.



Скоро стана рутина; суфражистите щяха да ходят с банери до Белия дом, да бъдат арестувани, да останат за кратко в затвора, когато откажат да платят малките си глоби, след което да бъдат освободени. Тълпи, очаквайки ежедневния спектакъл, се събраха да гледат. Както споменава суфражистката Дорис Стивънс в мемоарите си за избирателно право Затвор за свобода , Някои членове на тълпата ... хвърляха евтини и детски епитети върху тях. На малките момчета беше позволено да улавят сувенири, парченца от банери, откъснати от нерезистентни жени, като трофеи от спорта.

мъже разкъсват знаме за избирателно право

Мъжете разкъсват избирателно знаме на 22 юни, същия ден, когато е арестуван първият от пикетите.(Bettman чрез Getty Images)



Тембърът на историята на избирателното право се промени на 14 юли, Деня на Бастилията, след месец на шарадата. Този път последва разгорещен процес, като жените служеха като свои адвокати. Съдия от окръг Колумбия осъди 16 суфражисти на 60 дни в работната къща Occoquan, прогресивно реабилитационно съоръжение за нарушители на ниско ниво, което беше част от разтегнатия поправителен дом Lorton на 20 мили южно от DC в окръг Феърфакс, Вирджиния. Един от затворените суфражисти, Алисън Търнбул Хопкинс, беше женен за приятел на президента Уилсън Джон Хопкинс, който веднага отиде в Белия дом. Два дни по-късно, Уилсън помилва пикетите (въпреки че отказаха официално да приемат жеста), а жените се разхождаха на свобода.

Осъждането на жените на Ококуан бележи промяна в реакцията на правителството на протеста, която в крайна сметка ще доведе до това, което някои историци смятат за повратна точка в движението към избирателното право. Нов музей, посветен на разказването на тази история, дава много по-пълна картина на случилото се, когато жените протестират за правата си.

* * *



Като обстоятелство за уникалната позиция на Областта като седалище на правителството без каквото и да било самоуправление, затворът е създаден преди няколко години със заповед на Конгреса. (Отдел за корекции в областта е създаден едва в средата на 40-те години). Административно, Occoquan Workhouse в Lorton Reformation е федерално управляван затвор, който функционира като затвор на окръга, въпреки че ранните преговори обмислят въвеждане на затворници от други части на страната, които могат да бъдат кандидати за прогресивна реформа, а не традиционния затвор.

Както обяснява професорът по история на Общинския колеж в Северна Вирджиния Алис Рейгън, дори след суфражистите това продължава да бъде проблем - защо затворниците от DC са изпратени във Вирджиния? Това беше един от въпросите, които адвокатите на суфражистите използваха, за да ги измъкнат.

През късното лято и есента суфражистите бяха арестувани, задържани и освободени от полицейското управление на столицата, които бяха объркани как да се справят с тази грабваща заглавията форма на протест, която не беше просто наказателно дело, а едно от големите политически последици. Стивънс, описвайки реакцията на една тълпа на арест, въодушевено пише в своите пропагандни мемоари, но в по-голямата си част интензивното мълчание пада върху наблюдателите, тъй като те виждат не само по-млади жени, но и белокоси баби, издигнати пред обществения поглед в претъпкания патрул , главите им изправени, очите им са малко влажни и крехките им ръце се държат здраво за знамето, докато не бъдат изтръгнати от тях с превъзходна груба сила.

Общо 72 суфражисти излежаха време в Лортън, макар че Павел, известното лице на тези суфражисти, беше държан в изолация в затвора в Обединеното кралство вместо в Ококуан, където властите се опасяваха, че тя ще окаже огромно влияние върху нейните последователи. Но условията на двете места бяха сурови и през септември трима суфражисти подадоха официална жалба по въпроса до властите на Обединеното кралство.

Заедно техните декларации описват лоша храна, включително заразени с червеи ястия - „Понякога те плуват върху супата. Често те са в царевичния хляб - лоши хигиенни техники, като например да бъдат принудени да споделят сапун с жени с открити рани и физическо насилие, извършено от началника и неговите синове. Докато самите суфражисти първоначално не са били бити, те чуха как един затворник е бит в къщата.

Вирджиния Бове, затворническа матрона, изгонена заради нейното съчувствие към жените, потвърди твърденията им, като твърди, че едно момиче е било бито, докато кръвта трябва да бъде измита от дрехите и от пода. Ужасени от това отношение и твърдейки, че са политически протестиращи, Пол и други организираха гладни стачки, както британските суфражетки. Охраната на затвора държеше жените надолу и насилствено хранени чрез сонда през носа, брутален процес, който караше жените да кървят от носа и гърлото и ги излагаха на риск от аспирационна пневмония. Обяснявайки бруталността около принудителното хранене, но също и въздействието, директорът на музея на Люси Бърнс Лора Макки казва, че ако те са готови да стоят насилствено хранени, те биха искали да умрат.

Гражданското неподчинение и гладните стачки кулминираха на 14 ноември 1917 г. - Нощта на терора. Според разказите на суфражистката Юнис Дана Бранън мъчителната нощ започнала, когато жените помолили да се срещнат с началника на затвора в Лортън У.Х. Уитакър в организирана група с петиция да бъде третиран като политически затворници. След като се срещна с подопечните си, Уитакър хвърли първата жена, която заговори на земята. Нищо, за което знаем за ужас на Германия, освен убийства и осакатяване на некомбатанти, не би могло да надвиши жестокостта, която беше използвана срещу нас, разказа Бранън в Ню Йорк Таймс , преобладаващ върху етническия национализъм на Америка от епохата на Първата световна война.

Тя продължи да разказва как Бърнс е бил прикован в килия с ръце над главата цяла нощ в положение на мъчение и как Дороти Дей - по-късно основателката на Католическото работническо движение - е била хвърляна напред-назад по задната част на пейката , единият мъж я задушаваше, докато другите двама бяха до раменете й. Думите на Бранън носеха тежест сред американските мъже от горната и средната класа, които биха могли да отхвърлят по-млади, самотни жени като Пол или Бърнс като радикални, истерични жени, но е по-малко вероятно да отблъснат Бранан, съпругата на виден лекар и дъщеря на един от известните съветници на президента Линкълн.

Затворническите власти се опитаха да потиснат обществената информираност за случващото се. От окръг Колумбия Пол изнася контрабанда писмо, в което се описва как тя ще бъде прехвърлена в психиатричното крило като тактика за сплашване. В Лортън Бърнс успя да заобиколи морските пехотинци, повикани от базата им в близкия Куантико с изричната цел да спре течовете. В нейната бележка се твърди, че й е отказана привилегията да отиде [до] тоалетната и че е била хваната от пазачите отзад, хвърлена от краката ми и изстреляна от стаята.

Някои информационни издания се отказаха от сексистки тропи и се подиграха на твърденията на суфражистите; а Washington Post статия описва Бърнс като на стойност на теглото си при диви котки, Пол като човек, който може да хвърли обувка двадесет годни и да удари прозорец всеки път и съчувства, че пазачите на затвора трябва да слушат адския шум от 22 суфражетки. (Свързан с войнствени британски активисти, суфражетката е термин, който критиците използват за американските защитници на избирателното право, които предпочитат да бъдат наричани суфражисти.) В рамките на дни след публичното изслушване на техните мъки обаче, адвокат, работещ за суфражистите, получи съдебно разпореждане за проверка на здравето. В края на ноември - по-малко от две седмици след Нощта на терора - съдия се съгласи, че жените в Лортън са подложени на жестоко и необичайно наказание.

суфражисти биват арестувани, докато един държи банер

Полицайка арестува 'пикети' от Минесота и Делауеър в това изображение от 1917 г., публикувано в Суфражистът . Суфражистката в центъра Ани Арниел беше сред първите арестувани за протест в Белия дом и изтърпя осем присъди в затвора.(Записи на Националната женска партия, Библиотека на Конгреса)

С историята на суфражистите, които се разиграват в пресата, общественото мнение в цялата страна започва да се обръща в тяхна полза. В края на ноември всички затворници бяха освободени. На 4 март 1918 г. присъдите на общо 218 жени, арестувани по време на протестите, бяха отменени, тъй като съдът постанови, че мирното събрание по настоящата статуя [не] е незаконно.

След десетилетия активизъм избирателното право набираше пара. През 1918 г. Уилсън публично декларира подкрепата за изменението на избирателното право към Конгреса. До юни следващата година поправката на Сюзън Б. Антъни беше ратифицирана от двете камари на Конгреса и предадена на държавите за ратификация.

Борбата за избирателно право не започна и завърши с пикета на Алис Пол в Белия дом; организации като NAWSA от десетилетия се застъпваха за държавен подход. В непосредствена близост до мястото на бившия затвор, в регионален парк, се намира Мемориал „Суфражист на обръщането“ , който гласи, Когато новината за лечението на суфражистите достигна до обществеността, тя се превърна в повратната точка в борбата за правото на глас.

Истината според някои историци е малко по-сложна. Както казва Робин Мънси, историк от Университета в Мериленд, всякакво избирателно право допринася за успеха на движението. Но пикетите със сигурност не бяха единственият начин за спечелване на такова внимание и движението за избирателно право беше набрало пара и печелеше успехи в щатите преди началото на пикетите.

* * *

За цялата история на избирателното право, която се случи в Лортън, обаче, компонентът на женската история на сайта беше почти забравен - докато служителка на затвора на име Ирма Клифтън се отдаде на запазването на историята му. Клифтън премина за първи път през портите на поправителен комплекс Лортън за първи път приблизително шест десетилетия след Нощта на терора и изгради връзки с много отдели в разтегнатия затворнически комплекс от 3500 декара като служител по обществени поръчки. Клифтън се нае да събира истории и предмети, създавайки неформален музей в кабинета си през 26-те си години в Лортън. Но докато тя се посвети на историята на комплекса, Клифтън се тревожеше и за бъдещето на затвора. Условия в затвора се е влошил през 70-те и особено през 80-те. До 1997 г. DC уреди да затвори затвора и да върне земята обратно в окръг Феърфакс.

Веднага след като затворът започна да се затваря, Клифтън се застъпи за запазването на сградата. Без нейната дългогодишна работа, визия и енергична промоция, застъпничество и ръководство, затворът вероятно щеше да изчезне и историята му да се загуби, казва Сали Лайънс, колега от комисията по история на окръг Феърфакс, която е помогнала на Клифтън да създаде музея. Загрижен, че при предаването ще бъдат изхвърлени важни исторически артефакти, Клифтън съобщава се, че е спасен какво можеше - дори когато не беше разрешено. Повечето артефакти, които тя е запазила, като селскостопанско оборудване или тухли, не разказват истории за избирателно право, въпреки че обекти като лампа, проектирана като охранителна кула, говорят за по-голямата история на обекта и местния интерес. Но Клифтън прибра вкъщи и онова, което ще се превърне в притежание на музея - три официални затворнически дневника от 1910-те - и ги съхранява в гаража си, докато успее да осигури временно пространство за музея през 2008 г. Тези книги включват единствения пълен запис на изпратените суфражисти до Occoquan.

Благодарение частично на неизменната застъпничество на Клифтън, окръг Феърфакс създаде общински съвет за развитие на център за изкуства в Лортън и тя стана първият му председател в началото на 2000-те. През 2008 г. Център за изкуства Workhouse отворен за обществеността, зашеметяваща рекултивация на сайт с история на наказателното правосъдие. Центърът за изкуства заема 55 акра от обекта; други сгради на затвора са превърнати в луксозни жилищни сгради.

Клифтън загуби някои битки за запазване. Дървената конструкция на работната къща, в която се държаха първите суфражисти, вече не е на трибуни. Според Рейгън, който също е доброволец в музея, Клифтън не е успял да използва историята на избирателното право в сложно бюрократично прехвърляне на земи и сгради, което е довело до пречиствателната станция на Fairfax Water, която сега се намира там, където някога са били държани суфражистите. Въпреки че служителите на музея вярват, че по време на Нощта на терора затворниците са били държани в все още съществуващия мъжки затвор, те нямат снимки, които да показват точно в кои клетки са били суфражистите. Но Клифтън е твърдо решен да има нейния музей. През 2008 г. тя и няколко други доброволци откриха изложба в студийно пространство на клетъчен блок, а в средата на 2010 г. дарител даде 3 милиона долара за обновяване на сграда W-2 и изработване на експонати от професионален клас.

смисъл да носиш сърцето си на ръкава си

Клифтън почина от рак на панкреаса през 2019 г., само месеци преди музеят, за който е работила в продължение на 20 години, да бъде отворен. С помощта на Рейгън, Маки, пенсиониран служител на Националния природонаучен музей, пое изчерпателната задача да разработи изложбено съдържание както за суфражистите, така и за историята на затвора като цяло. The Музей на Люси Бърнс разполага със статуи на Бърнс и Пол, с които посетителите могат да позират, селскостопански инвентар от земеделската програма на затвора и предмети като шиви, които свидетелстват за насилието на системата на наказателното правосъдие. Затворническите дневници и други материали, взети под наем от Област Колумбия държавни архиви също са изложени.

В Лортън белите суфражисти бяха поставени в непосредствена близост до бедни цветни жени, което го превърна в едно от многото места в историята на избирателното право, където расизмът и класизмът се срещаха по понякога грозни начини. Алис Търнбул Хопкинс се възползва от преживяванията си в Лортън с поредица от говорещи ангажименти за униженията, които е претърпяла в затвора, разказвайки как са й отказали четка за коса и багажа. Но същността на нейното смущение беше, че четиридесет и пет цветни жени се хранеха на масите до нашата, а цветнокожите споделяха нашата работна стая и стая за почивка. За суфражистите унижението на работната къща беше не само несправедлив арест. Белите жени от средната класа трябваше да страдат от униженията на американската наказателна система, която включваше взаимодействие с чернокожи жени.

Хопкинс не беше сам в медийния спектакъл за ареста си. През 1919 г. група суфражисти, които бяха затворени, пътуваха с влак и спектакъл, известен като The Prison Special. Те пееха затворнически песни, носеха копия на затворнически униформи и възпроизвеждаха бруталността на арестите си. За тези, които предпочитат литературни възстановки, Дорис Стивънс публикува Затвор за свобода през 1920 г. Тя пише за срещи с други жени в затвора - жени, които имат по-малко привилегии, са изправени пред по-дълги присъди за по-леки престъпления и не им се предоставя възможност за помилване на президента. Стивънс завършва разказа си за първите три дни в затвора, като пише „Трудно е да се устои да не се отклоняваме от някои усилия в реформата на затвора. Но въпреки думите на Стивънс, няма данни нито един суфражист да се е интересувал особено от затворническата реформа в резултат на това, което е преживяла в американските затвори.

По ирония на съдбата единственият суфражист, който се интересува от реформата в затворите и премахването на смъртното наказание, беше Инез, казва Рейгън, имайки предвид Инез Милхолан д Бойсевен, млад адвокат, пацифист и суфражист. Веднъж, докато работеше като репортер, тя се помоли да й сложат белезници, за да сподели опита. Милхоланд умира от тонзилит, анемия и вероятно изтощение преди началото на протестите в Белия дом. Тя беше първият мъченик на избирателното право, но никога не влезе в затвора за каузата.

* * *

Както всичко през 2020 г., нищо не е минало по план за музея на Люси Бърнс. Музеят имаше меко откриване на 25 януари с предвидена майска гала, която беше отменена поради пандемията Covid-19. Повечето от доцентите са възрастни граждани и малцина са се върнали към доброволческа дейност по време на пандемията. И така въпреки стогодишнината, въпреки публичност и интерес, който музеят е получил тази година, той е отворен само един ден в седмицата. На 85 години самата Макки остава отдадена на разказването на тази история. Както тя ми каза, жените бяха готови да умрат, за да получат гласа. Това е историята, която трябва да се разкаже.

Активизмът на това лято и сила с които е бил посрещнат от полицията, подчертава значението на историята, за която разказва музеят. Музеят на Люси Бърнс не представя избирателното право като история за полицейска жестокост; много от заинтересованите страни са бивши служители на затвора и нито един бивш затворник не служи в борда или е имал кураторски принос. И все пак фактът остава факт: Длъжностните лица за поправки се отнасяха към суфражистите с очевидна жестокост. И протестните техники от последните месеци - пикетиране на Белия дом и гладни стачки в чест на фигури като Бреона Тейлър - бяха техники, иновации на суфражистите. Както каза Пат Уирт от Мемориала за избирателно право на Turning Point, повечето хора знаят коя е Сюзън Б. Антъни, но не много повече. Те не знаят, че суфражистите бяха първите, които протестираха мирно в Белия дом. Тогава мирен протест беше използван от движението за граждански права, д-р Кинг и Ганди, но суфражистите бяха първият пример в Америка.

Дори по това време противниците осъзнаваха, че това, което правят суфражистите, е иновативно. Както съдия Едмънд Уадил, съдията, който произнесе присъдата, която с недоволство освободи жените след Нощта на терора, каза: Ако тези жени, които са високо образовани и усъвършенствани, пикетират пред Белия дом, какво ще направят другите класове екстремисти ако са дадени същите свободи?



^