Аболиционистът Джон Браун - неуспешен бизнесмен, някога фермер и пълноценен агент, вярваше той, на Бог, който е по-склонен към възмездие, отколкото милост - влезе в долината Pottawatomie в новата територия на Канзас на 24 май 1856 г., с намерение да наложи ограничаващ страх на своите съседи на прославия. С него бяха седем мъже, включително четирима от синовете му. Час преди полунощ Браун дойде в каютата на емигрант от Тенеси на име Джеймс Дойл, взе го в плен въпреки молбите на отчаяната съпруга на Дойл и го застреля. След като посече Дойл и двама от синовете му с широки мечове, групата продължи да убива други двама мъже, оставяйки единия с натрошен череп, отрязана ръка и тялото му в потока Потаватоми.

В известен смисъл петимата заселници от прославирането са жертви не само от кървавото мислене на Браун, но и от закон, описан от историците Уилям и Брус Катън като вероятно най-съдбоносното законодателство в американската история. По ирония на съдбата законът на Канзас-Небраска, приет от Конгреса преди 150 години този месец (100 години до седмицата преди знаковото решение на Върховния съд - Браун срещу Борда на образованието - забрана на училищната сегрегация), имаше за цел да успокои яростния национален спор за робство, като позволи на новите западни територии да решат дали да приемат практиката, без намесата на федералното правителство. И все пак чрез отмяна на компромиса от Мисури от 1820 г., който забранява робството навсякъде в Луизиана Покупка на север от южната граница на Мисури (с изключение на самата Мисури), новият закон разпалва емоциите, които е имал за цел да успокои и разкъса страната.

В резултат на приемането на законодателството, негодуванията се превърнаха в кървави враждебни действия, Демократическата партия се разпадна, беше създадена нова Републиканска партия и адвокат от Илинойс на име Ейбрахам Линкълн тръгна по пътя към президентството. Дали законът е направил гражданската война неизбежна? Бих казал така, казва историкът Джордж Б. Форги от Тексаския университет. Каквито и да са шансовете да се избегне разединението преди Канзас-Небраска, те паднаха драстично в резултат на това.





Автор на законопроекта - официално наречен „Закон за организиране на териториите на Небраска и Канзас“ - беше сенаторът Стивън А. Дъглас от Илинойс, затъмнен в историята от своя съперник Линкълн, но през по-голямата част от живота си фигура с много по-големи национални последици. Късокрак и с цилиндрична глава, с несъразмерно голяма глава за тялото си, 5-футовият-4 демократ, познат на почитателите като Малкия гигант, беше надарен, динамичен, с груб маниер човек, който изглеждаше предопределен да бъде президент. Свиреп в дебата (авторът Хариет Бичър Стоу оприличи своя криминалистичен стил с бомба ... [която] избухва и изпраща нажежени нокти във всяка посока), той се кандидатира за Конгрес на 25-годишна възраст срещу законния партньор на Линкълн Джон Т. Стюарт. (Дъглас загуби с 36 гласа.) Биографът на Дъглас Робърт У. Йохансен съобщава, че веднъж Стюарт толкова се е разгневил от езика на Дъглас, че го е пъхнал под мишница и го е пренесъл около марката на Спрингфийлд. В замяна Дъглас така захапа палеца на Стюарт, че Стюарт носеше белега много години след това.

Дъглас беше също толкова воюващ в Конгреса. Страстен поддръжник на мексиканската война от 1846-48 г., той очакваше с нетърпение, ако не и американска империя, поне република, обхващаща континента. Но амбициите му трудно биха могли да бъдат реализирани от нация, воюваща сама със себе си. Проблемът, както винаги, беше робството. Докато границите на нацията се придвижваха на запад, застрашавайки слабия баланс на силите между робовладелските държави и свободните щати, Конгресът постигна изгодни сделки, необходими за запазване на Съюза непокътнат, без да се сблъсква челно с въпроса за робството. Едно настаняване беше последвало друго, но времето не беше на страната на избягването. Отбелязва историкът Пол Финкелман от университета в Тулса: Както Линкълн каза във второто си инаугурационно обръщение, „всички знаеха, че този интерес“ - робството - „някак си беше причината за войната.“ Този „интерес“ вероятно нямаше да изчезне спокойно . Рано или късно американският народ трябваше да се примири с това.



защо искам да наранявам сладки неща

По принцип леко противопоставен на робството, Дъглас разглежда въпроса по-скоро като опасно разсейване, отколкото като основна пречка за оцеляването на Републиката. Съдбата на Бяла Америка според него е била да разшири своята област от Атлантическия до Тихия океан, а не да агонизира над съмнителните права на онези, които той смята за своите расови непълноценни. Имайки предвид тази перспектива, той беше помогнал да се уреди историческият компромис от 1850 г., който прие Калифорния в Съюза като свободна държава, като същевременно не постави никакви ограничения върху робството в новите територии на Юта и Ню Мексико. Избирателите там сами биха решили дали да разрешат робството или не и принципът ще бъде известен като народен суверенитет. Но четири години по-късно Дъглас имаше различен дневен ред. В началото на 1854 г., надявайки се да отвори път за железопътна линия, свързваща Калифорния с Илинойс и Изтока, той иска Конгресът да одобри създаването на Територия Небраска в необятната пустиня на запад от Мисури и Айова. Дъглас беше търсил такова одобрение и преди, но липсваше южните гласове, за да го получи. Сега ще са необходими по-нататъшни преговори и залозите този път ще включват компромиса от Мисури, за повече от 30 години основата на федералната политика по отношение на разширяването на робството. Ако Небраска беше организирана с постигнатия компромис, тя щеше да бъде свободна от роби и държавата роби Мисури щеше да граничи от три страни със свободни държави и територии. Влиятелният - и бясно прославител - на Мисури сенатор Дейвид Ачисън имаше проблем с това; той искаше Небраска да бъде отворена за робство и се зарече да види как потъва в ада, ако не беше.

Така започнаха деликатни преговори, в които Дъглас, който веднъж беше описал компромиса в Мисури като свещено нещо, което нито една безмилостна ръка никога не би била достатъчно безразсъдна, за да смути, търсеше политически начин да го обезпокои - нещо, което да не бъде напълно отменено. Но неговите потенциални съюзници от Юга, страхувайки се, че всяка неяснота относно оцеляването на компромиса ще обезсърчи робовладелците да се преместят в Небраска, искаха това да бъде ударено недвусмислено. Дъглас не искаше, но накрая се съгласи. За бога, сър, казва се, че той е възкликнал на сенатора от Кентъки Арчибалд Диксън, прав си. Ще го включа в сметката си, макар че знам, че ще вдигне адски буря.

Той беше прав за това. Дори когато видя своя законопроект през Сената (сега той призовава за разделяне на Небраска на две територии, едната от които Канзас) и неспокойна Камара на представителите, от амвона, пресата и авангарда на Конгреса от възмутени свободни Soiler, като тези, които се противопоставят на удължаването на робството са били известни. В един момент Сенатът получи петиция с дължина 250 фута и подписана от над 3000 духовници от Нова Англия, настояващи за поражението на законопроекта в името на Всемогъщия Бог. Дъглас ненавиждаше аболиционистите и напразно се опитваше да възложи протестите като работа на екстремисти.



Всъщност имаше нарастваща антипатия на север към робството. Освен това, отбелязва Forgie, разпадането на постоянна сделка естествено води до неравностойно положение на хората в неравностойно положение, а [Канзас-Небраска] подхранва съществуващите притеснения, че робовладелската класа е била насочена към разширяване на властта си на национално ниво, с цел в крайна сметка да унищожи републиканските институции. Освен това законът изглежда обещаваше движението на чернокожи в райони, които севернобелите са предполагали, че са запазени за тях.

Въпреки че по-късно Дъглас забеляза, че е можел да си проправи път от Бостън до Чикаго под светлината на собственото ми изображение, той не е бил на път да бъде сплашен. В края на краищата той беше практичен човек и виждаше Канзас-Небраска като практическа сметка. Прехвърляйки властта върху робството от Конгреса на самите територии, той вярва, че премахва заплахата за Съюза. Нито смята, че е вероятно робството да се разпространи от 15-те държави, където е съществувало, до районите, отворени за заселване. Но когато трябваше да се преценява общественото чувство по въпроса, сенаторът беше, за нещастие, глух.

Той беше северняк, който беше южняк във възгледите си за расата, обяснява Финкелман. Той каза, че не му пука дали за робството се гласува нагоре или надолу, но повечето северняци се интересуват. Може да е бил единственият човек в Америка, който не го е направил. Много северняци, а Линкълн е чудесен пример, смятат, че компромисът в Мисури е само една степен под Конституцията като основна част от американската политическа рамка. Те го виждаха като поставяне на робството по пътя към изчезване и това за тях беше свещена цел. Канзас-Небраска предаде това. И така, бойните линии бяха изтеглени.

Отначало Дъглас изглеждаше обезсърчен, уверен, че може да отстрани щетите. Скоро той откри друго. Говорейки в Чикаго от името на своята партия, за да започне предизборната кампания за Конгреса през 1854 г. в Илинойс - макар че той самият не беше на изборите - Дъглас беше прекъснат от шум от викове, стенания и съскане, съобщава Йохансен. Хвърляха ракети и за радост на тълпата Дъглас изгуби самообладание, като осъди събранието като тълпа и отговори на подигравките им, като разклати юмрука си, което само засили шума. . . . Дъглас се примири с присвиването повече от два часа, след което гневно се отправи от платформата. Сега е неделя сутрин, казваше се, че той е извикал на мъчителите си (въпреки че някои историци се съмняват, че е направил). Аз ще отида на църква, а вие може да отидете в ада!

Последвалите избори потвърдиха опустошителното въздействие на законопроекта на Дъглас върху неговата Демократическа партия. Противниците на закона от Канзас-Небраска носеха и двете камари на законодателния орган на Илинойс, който по това време все още избираше американски сенатори, а демократите от свободната държава загубиха 66 от своите 91 места в Камарата на представителите. Изведнъж демократите се оказаха южна партия, която след 1856 г. щеше да може да избере само един президент през останалата част от века.

Междувременно Авраам Линкълн, бивш конгресмен за един мандат, близо пет години без длъжност, се присъедини към битката. Пътувайки за Ричард Йейтс, кандидат за Конгрес на изборите през 1854 г., Линкълн се разкъсва в Канзас-Небраска, наричайки това скрито истинско усърдие за разпространението на робството. По този начин той директно предизвика Дъглас, поставяйки началото на ключовите дебати между тях четири години по-късно, които ще превърнат Линкълн в национална фигура. Губих интерес към политиката, пише той в писмо през 1859 г., когато отмяната на компромиса от Мисури отново ме възбуди. Линкълн беше способен да издигне дебата за робството до ниво, на което Дъглас изглежда дълбоко в неравностойно положение, в ретроспекция (както не беше тогава), от очевидното си презрение към чернокожите, робите или свободите. Дъглас един ден заявява, че повече се грижа за великия принцип на самоуправление. . . отколкото правя за всички негри в християнския свят. Според неговия биограф Уилям Лий Милър Линкълн цитира Дъглас, че във всички състезания между негрите и крокодила Дъглас е бил за негъра, но че във всички въпроси между негъра и белия човек той е бил за белия човек.

Докато Дъглас разглеждаше народния суверенитет като основен демократичен ценност, Линкълн виждаше прилагането му към робството като безчувствено изявление за морално безразличие. И той приравнява отмяната на компромиса от Мисури с отхвърлянето на самата Декларация за независимост. Преди близо осемдесет години, отбеляза той, ние започнахме, като заявихме, че всички хора са създадени равни; но сега . . . стигнахме до другата декларация, че за някои мъже да робуват други е „свещено право на самоуправление“.

Въпреки че чувствата на Линкълн за това, което той нарече чудовищната несправедливост на робството, бяха искрени, той не беше аболиционист и се чувстваше длъжен да приеме робството там, където то съществува. Той беше като Дъглас практичен човек, с когото Съюзът винаги беше на първо място. Той подкрепи духа на компромис, от който зависи и за който вярваше, че Канзас-Небраска подрива. И какво ще имаме вместо [този дух]? попита той. Югът се изчерви с триумф и изкуши на ексцесии; Северът, предаден, както вярват, размишлявайки върху грешното и изгаряйки за отмъщение. Едната страна ще провокира; другият се възмущава. Единият ще се подиграва, другият се противопоставя; единият напада, другият отвръща.

дневникът на морето на Кортес

Именно това се случи. Всяко правдоподобно обяснение на неуспеха да се намери друг секционен компромис през 1860-61 г. би трябвало да включва факта, че [доверието в такива споразумения] е нанесло смъртоносен удар с Канзас-Небраска, казва Форги. Защо някой отново да се подпише на компромис? И след като се събуди, надеждата на юга, че Канзас може да се превърне в 16-та робска държава, пое свой упорит живот. Когато Северът се оказа еднакво решен да запази Канзас свободен, територията се превърна в бойно поле.

Събитията бързо взеха зловещ обрат. Когато аболиционистите от Нова Англия сформираха Emigrant Aid Company, за да засеят Канзас с заселници против робството, прославираните Мисурианци усетиха нашествие. Заплашени сме, познат се оплака в писмо до сенатор Ачисън, че е бил направен нежеланото съдче за мръсотия, измет и изхвърляния на Изтока. . . да проповядва премахване и копаене на подземни железници.

Всъщност повечето емигранти не отидоха в Канзас, за да проповядват нещо, още по-малко да копаят. Колкото и вероятно да са били черни, колкото и робство, те са се отправили към сушата, а не към кауза. По същия начин повечето заселници от прославирането нямаха нито роби, нито перспективата да имат такива. И все пак тези разграничения нямаха особено значение. Канзас стана част от по-голямата американска драма и няколкото хиляди заселници, които създадоха своя дом на територията, се оказаха сурогати, с нежелание или не, на неумолимите проблеми, които заплашваха Съюза. Канзас, казва Форги, подобно на Корея или Берлин по време на Студената война, лесно се оформя като арена, на която се води битка за много по-големи залози. Институциите на кой раздел биха оформили бъдещето на континента?

Това, което се случи в Канзас, беше наречено война на бушуерите и започна с избори, избухнали в бус. Защитавайки се от това, което те виждаха като фанатици от янки и кражби на роби, хиляди мисурианци, водени от самия сенатор Ачисън, преминаха границата в Канзас през март 1855 г., за да изберат незаконно териториален законодателен орган на прославията. От PlatteCounty идват единадесет стотици за гласуване, извика Ачисън в един момент и ако това не е достатъчно, можем да изпратим пет хиляди - достатъчно, за да убием всеки проклет от Бога аболиционист на територията! Когато новият законодателен орган незабавно изгони няколкото си членове против робството, обезправените Free-Soilers създадоха свое правителство в сянка.

Територията скоро беше затрупана с тайни общества и неформални милиции, сформирани уж за самозащита, но способни на смъртоносни пакости и от двете страни. Канзас беше буре с барут в очакване на мач и го намери при стрелбата по шерифа на DouglasCounty Самуел Джоунс, необуздан човек от прославията, от неизвестен нападател, докато седеше в палатката си пред крепостта на свободната почва на Лорънс. Скоро след това голямото жури на окръг Дъглас, инструктирано от съдия, разгневен от това, което той смята за предателска съпротива на Free-Soilers към териториалното правителство, връща обвинителни обвинения срещу управителя на Free-Soil, Чарлз Робинсън, два вестника Lawrence и градския Free Държавен хотел, за който се предполага, че се използва като крепост. Скоро на Лоурънс слязъл владелец, воден от федерален маршал, който извърши няколко ареста, преди да освободи войските. Тогава шериф Джоунс, възстановен от раната си (но не, по мнението на историка Алън Невинс, от отмъстителен, груб глупак), превзе владението, което ограби града, разруши пресите на вестниците, подпали до къщата на Робинзон и изгори хотела, след като не успя да го унищожи с огнева стрелба.

Беше лош ден за Лорънс, но по-добър за националната преса за борба с робството, заради което чувалът на Лорънс, както го наричаха, звучеше като намаляването на Картаген. Лорънс в руините, обяви Ню Йорк на Хорас Грили Трибуна . Няколко заклани лица - Кърваво покорена свобода. (Всъщност единственият смъртен случай в Лорънс е роб-статер, поразен от падаща зидария.)

Колкото и да е преувеличен чувалът, в климата на деня той непременно ще има последствия. Джон Браун бързо ги задейства. Той беше тръгнал да помогне за защита на Лорънс с група, наречена „Пушките Потаватоми“, когато разбра, че е закъснял и насочи вниманието си към нещастните Дойлс и техните съседи. (Три години по-късно, на 16 октомври 1859 г., Браун и последователите му ще организират кървава атака срещу федерална оръжейница в Харпърс Фери, Вирджиния. В ъгъла на американските морски пехотинци под командването на полковник Робърт Е. Лий, ранен Браун ще бъде взети в плен, осъдени и обесени.)

Реакцията в Канзас на убийството на Браун Потаватоми беше бърза. Заселниците в прославиерството бяха яростни, уплашени и подготвени за отмъщение, а много Free-Soiler бяха ужасени - както и биха могли да бъдат, тъй като инцидентът беше последван от избухване на стрелби, изгаряния и всеобщ хаос. И все пак по-голямата източна публика едва ли знаеше какво се е случило. Подобно на чувала на Лорънс, убийствата в Потаватоми се трансформират в разказа. Или те изобщо не са се случили, бяха извършени от индианци или са се случили в разгара на битката. В голямата пропагандна война, водена в северната преса, робите-канзани неизменно бяха хвърлени като злодеи и ролята им не беше да избягат.

Понякога изглежда, че не се опитват, както когато замърсеният законодателен орган на прославерията дори поставя под съмнение правото да държат роби в Канзас като углавно престъпление и прави помощта за избягал роб тежко престъпление. Нито един от двата закона не е приложен, но това вероятно не е въпросът. Неспособни да се справят с потока от емигранти на свободна почва, които се изсипват от долината на Охайо и другаде, робите-статери изглеждаха по-решени от всякога да направят територията негостоприемна за онези, които се противопоставят на робството.

И не им липсваха съюзници. Приемането на Канзас в Съюза като робска държава сега е почетна точка за Юга, пише конгресменът от Южна Каролина Престън Брукс през март 1856 г. Умишлено съм убеден, че съдбата на Юга трябва да се реши с въпроса за Канзас . Така претоварено с национални последици, разрешаването на въпроса за Канзас едва ли ще бъде оставено само на Канзас. При тези обстоятелства изглежда изненадващо, че президентите Франклин Пиърс и Джеймс Бюканън, северни мъже с изразени южни симпатии, подкрепиха легитимността на незаконния законодателен орган заради възраженията за наследяване на териториални управители.

Сред тях беше Робърт Дж. Уокър, бивш министър на финансите и съюзник на Дъглас. Срещайки се с президента Бюканън, преди да напусне Вашингтон през пролетта на 1857 г., той изрази своето разбиране, с което Бюканън се съгласи, че Канзас ще бъде допуснат до държавност само след като жителите могат да гласуват свободно и честно за държавна конституция.

Звучеше достатъчно просто. Но трудността при изпълнението му стана ясно, когато на приветстващ банкет в Канзас умалителният Уокър беше възмутен от един от своите домакини в прославията: И идвате ли тук, за да ни управлявате? Ти, мизерно прасенце като теб? . . Уокър, преди сме имали неправени губернатори; и за бога, казвам ви, сър, можем да ги премахнем отново! Със сигурност бяха готови да опитат. След като Free-Soilers отказаха да участват в това, което с основание вярваха, че ще бъдат фалшиви избори за делегати на конституционната конвенция, конвенцията за прославирането, събрала се в град Лекомптън, взе ключово решение.

Вместо да им бъде позволено да гласуват нагоре или надолу по предложената конституция, на канзаните ще бъде даден избор между конституция с робство и конституция без нея. Но конституцията без нея съдържа клауза, позволяваща на робовладелците, които вече са на територията, да задържат не само своите роби, но и потомството на робите. Free-Soilers, естествено, видяха, че изборът им не е между робството и неговото отсъствие, а между малко робство и много от него - или, както се изразява един Канзан, между вземането на арсен с хляб и масло и приемането му направо . Когато опциите бяха гласувани, Free-Soilers отново отказаха да участват.

По това време битката беше присъединена във Вашингтон. Поради възраженията на губернатора Уокър Бюканън беше решил да приеме присъдата на конвенцията от Лекомптън и неизбежното одобрение на нейната конституция на робската държава. Решението на президента го доведе до гневна конфронтация с Дъглас, който го видя като предателство на много популярния суверенитет, на който сенаторът беше заложил кариерата си.

Както винаги, Дъглас се видя като защитник на здравомислещата средна позиция, където Съюзът може да бъде спасен от екстремисти. Но когато Камарата на представителите, по настояване на Дъглас, отказа да приеме конституцията на робската държава, представена от Канзас, южняците, които подкрепиха идеята на Дъглас за народен суверенитет, когато тя отговаря на техните цели, сега изоставиха и нея, и Дъглас. И Бюканън, който смело провъзгласи Канзас за робска държава като Джорджия или Южна Каролина, стана непримирим враг на Дъглас. Югът беше избрал Бюканън и той отчаяно се страхуваше от сецесията; не можеше да се откаже от Лекомптън.

история на арх Сейнт Луис

И все пак Дъглас също не можеше. Какъвто и компромис да му спечели на юг, щеше да бъде загубен на север и на запад, където демократите вече бяха в безпорядък. И въпреки че Дъглас си беше направил репутацията на хитър политик, той също беше най-долу патриот. Той вярваше, че е необходима национална демократична партия, която да поддържа Съюза заедно, и вярваше, че е необходим, за да го ръководи. Дъглас никога не е бил човек с умерени навици и здравето му през последните години беше подозрително. Но когато през 1860 г. той най-накрая беше номиниран за президентски пост и намери партията безвъзвратно увредена - южните демократи незабавно избраха свой кандидат Джон Джон Брекинридж, който да му се противопостави - той превърна останалата си енергия в кампания, която беше толкова за Съюза, колкото и за него самия. Междувременно Абрахам Линкълн е номиниран за кандидат-президент на новата Републиканска партия, създадена през 1854 г., за да се противопостави на разпространението на робството.

През октомври, приемайки неизбежността на изборите на Линкълн, и знаейки, че отделянето не е бездействаща заплаха, Дъглас смело се реши на финалната обиколка на юг, надявайки се да събере настроенията, за да запази нацията цяла. Но въпреки че приемът му обикновено беше граждански, времето за убеждаване отмина. Сякаш символ на провала на неговата мисия, палубата на речна лодка в Алабама, на която той и съпругата му пътуваха, рухна, ранявайки и двамата и принуждавайки Дъглас да продължи с помощта на патерица. Той получи новина за поражението си в Mobile, осъзна, че това е признак за държава, разделена и вероятно за война, и се оттегли в хотела си по-безнадеждно, докладва секретарката му, отколкото съм го виждал досега. На следващия юни, изтощен в тяло и дух, Дъглас почина на 48-годишна възраст, само седем седмици след падането на Форт Съмтър в началния залп на Гражданската война.





^