Списание Британска История

Сърцераздирателната история на развода | История

Всеки ден на влюбените започвам да се чувствам щастлив. Удовлетворението ми расте, когато с мъжа ми сложим петте си деца в леглото и се наслаждаваме на тиха вечеря в кухнята. Все още съм щастлив, когато се сплескаме на дивана за един час телевизия преди лягане. Но тогава настроението ми се променя и не мога да не мисля за развод. Не мисля за мен. Това са предаванията, които гледаме. Романтичните обрати и мизерни обрати на героите; многото им сърдечни съкрушения и само от време на време пикове отразяват по-дълбока истина за съвременния живот.

Факт е, че в САЩ вероятността за първи брак с продължителност от 20 години е намаляла до около 50-50. (Преди някой да обвинява западния упадък за разпадането на семейството, трябва да се отбележи, че Малдивите заемат първо място в таблиците за разводи, следвана от Беларус. Съединените щати са на трето място.) Освен това тези мрачни статистически данни не дори не се докосваме до реалността, че за нарастващ процент от населението животът е поредица от кратки съжителства, прекъснати от пристигането на деца. За държава, която вдига такъв шум за любовта на 14 февруари, Америка има забавен начин да я покаже през останалите 364 дни в годината.

Това може да са моите XX хромозоми, които говорят, но ми се струва, че разводът е и винаги е бил женски проблем par excellence. Многобройни проучвания показват, че жените носят тежестта на социалната и икономическа тежест, която идва с развода. Най-бързият път към бедността е да станеш самотна майка. Това е достатъчно ужасно, но това, което намирам за толкова ужасно, е, че правото на развод е трябвало да бъде крайъгълен камък на свободата за жените. В продължение на векове разводът на Запад беше мъжки инструмент за контрол - законодателен колан за целомъдрие, предназначен да гарантира, че съпругата има един господар, докато съпругът може да се радва на много любовници. Сякаш, отказвайки на жените тортата им толкова дълго, производителите не искат да ги видят да им се наслаждават.





Няма смисъл да се опитваме да установим къде нещата са се объркали за жените, защото що се отнася до развода, не е ясно, че нещата някога са били прави. И все пак това не би трябвало да ни попречи да изследваме как е възникнала съвременната концепция за законен развод или да разрушим много от митовете, които обграждат историята на развода.

Най-известният случай за развод в историята остава този на Хенри VIII срещу папа Климент VII. Битката започва през 1527 г., когато Хенри се опитва да принуди папата да анулира брака си с Катрин Арагонска, която не е успяла да му осигури наследник от мъжки пол. Решен да направи жена си по-младата и по-хубава Ан Болейн, Хенри най-накрая скъса с Рим през 1533 г. и се обяви за глава на нова църква, Английската църква. Съпътстващите щети от едностранното решение на Хенри бяха начин на живот, който се простираше повече от хиляда години. Отиде завинаги не просто система за покровителство или древните обреди, но обширната мрежа от религиозни училища, болници, манастири и манастири, които поддържаха социалната структура на страната.



Ако се казва, че лицето на Хелен е изстреляло хиляда кораба, то Ан е затворила хиляда църкви. И все пак възходът й над Хенри не оцеля при мъртво раждането на мъжки наследник. Само три години след спорния брак Ан беше осъдена за измяна, прелюбодейство и кръвосмешение и обезглавена. Към момента на нейната смърт враговете й са били легион и дори днес някои все още я смятат за първоначалната разрушителка на дома, жената, чиято необуздана социална амбиция унищожава светостта на брака. Обикновено се предполага, че тя е накарала шлюзовете за развод да бъдат отворени в Англия, никога повече да не бъдат затворени.

човекът, който яде Майкъл Рокфелер

Както при повечето предположения, външният вид може да бъде измамен. Бракът на Хенри с Ан води до точно един развод - през 1552 г. Терминът дори не се използва отново до 1670 г. Всъщност, докато протестантска Европа започва да възприема идеята, че наистина може да има оправдани причини за прекратяване на брак, Англия всъщност е направила залитане назад. Не само, че новата църква на Хенри VIII се противопостави на развода при каквито и да било обстоятелства, но и далеч изпревари католическа Европа в ограниченията за предоставяне на анулирания. Либералните правила за роднинство, например, които позволяват дори отдалечени роднини да се разделят, бяха изцяло бракувани.

Съпротивата на Английската църква срещу развода беше толкова силна, че единственият начин за развод беше чрез акт на Парламента - закон, гласуван и от двете камари. Не е изненадващо, че малко хора имаха средства или склонност да изложат своето частно нещастие пред пресата, обществеността и 800-те политици. Когато законът за развода беше окончателно приет през 1857 г. и отворите бяха отворени, броят на разводите в английската история беше едва 324.



Само четири от 324 дела са заведени от жени. Съпругът трябваше да докаже прелюбодейство, за да се разведе. За разлика от това жената е била длъжна да докаже прелюбодейство и някои други особено утежняващи обстоятелства, за да имат същите основания. През годините жените научиха, че бруталността, изнасилванията, дезертьорството и финансовите измами не се броят. Всъщност Парламентът изглеждаше трудно да каже какво е направил, докато Джейн Адисън не започна делото си през 1801 г. Тя спечели въз основа на прелюбодейството и кръвосмешението на г-н Адисън със сестра си в брачния дом.

Преди успешния костюм на г-жа Адисън, най-доброто, на което една жена можеше да се надява, беше законна раздяла. Такива договорености бяха под юрисдикцията на църковните съдилища. Страните от двата пола могат да заведат дела за раздяла въз основа на животозастрашаваща жестокост или прелюбодейство. Жени, получили a разводът е маса и легло (отделяне от леглото и дъската) биха могли да живеят отделно от съпрузите си, често с надбавка, определена от съда. Процесът беше скъп и криволичещ - следователно имаше само няколко десетки случая годишно - и накрая, без значение какви са основанията за раздялата, съпругата все още трябваше да бъде целомъдрена и послушна на съпруга си. Ако нямаше наистина смекчаващи вината обстоятелства, тя можеше да очаква да загуби и попечителството над децата си.

чат стаи за хора над 50 години

Оскъдността на възможностите, достъпни за жените, не означава, че те просто са спрели да опитат. Основанията за разваляне включват невъзможност за сключване на брака. Продължителното изпитание за предоставяне на доказателства - съпругата винаги е била подлагана на физически прегледи от най-натрапчив вид - беше достатъчно, за да възпира повечето жени. Но през 1561 г. Уилмот Бъри от Девън поиска отмяна с мотива, че съпругът й Джон е физически неспособен да сключи брака. Изследващите акушерки се съгласиха, че г-жа Бъри е девствена, а лекар свидетелства, че ритник от кон е оставил на г-н Бъри само един тестис, с размерите на мъничко бобче. Съдът надлежно одобри отмяна. За съжаление, при освобождаването му от Уилмот, Джон се ожени отново и роди син. Въпросите дойдоха до главата, когато следващият по ред за наследяване на наследството на Бъри оспори валидността на отмяната и се опита да обяви сина за незаконно. В крайна сметка делото се провали.

Смущението, причинено от случая Bury, доведе до далеч по-строго тълкуване на правилата, включително новата уговорка, че ако бивш съпруг внезапно открие своята сила, отмяната става невалидна. Въпреки това през 1613 г. Франсис, графиня на Есекс, и нейното семейство цитират импотентност в иска си за нищожност срещу графа на Есекс. Както каза бащата на графинята, графът нямаше мастило в писалката си. Есекс не оспори факта, че бракът никога не е бил сключен. Но, нетърпелив да избегне безчестието и унижението, той твърди, че трудността е само с Франсис.

Аристократичното общество не знаеше какво да направи по случая. Междувременно Франсис се беше влюбил в любимия придворник на крал Джеймс I, графът Съмърсет. Тя беше отчаяна да се омъжи за него и беше готова да направи всичко, за да спечели делото й - опасно състояние на нещата, което щеше да се върне, за да я преследва.

Адвокатите на Франсис вярваха, че са намерили решение под формата на неясно изказване на светеца от 13-ти век Тома Аквински. Според Аквински човек би могъл да стане временно импотентен, ако има намеса в магьосничество. Графът на Есекс, твърди адвокатите на Франсис, е бил жертва на злонамереност от неизвестно лице или лица. Следователно беше възможна отмяна с цяла чест непокътната.

са рибните антибиотици същите като човешките

Малко хора бяха привлечени от аргумента на Аквински и със сигурност не архиепископът на Кентърбъри, който оглавяваше комисията от десет съдии. Но Франсис и Съмърсет имаха мощен съюзник във формата на краля. Искът е одобрен с мнозинство, а двойката се венчава през декември 1613 г. в обществената сватба на годината.

Това обаче не беше краят на историята. Две години по-късно кралят получава писмо, което не може да пренебрегне. То обвини Франсис, че е отровил сър Томас Овърбъри, един от най-силните критици срещу отмяната, който удобно почина само десет дни преди решението на съда. Ако това не увреждаше достатъчно, Овърбъри беше умрял, докато беше затворник в Лондонската кула - изпратен там по заповед на краля. Зад очевидния скандал се крие възможен заговор, стигнал чак до трона. Заподозрените бяха събрани с объркваща скорост. Франсис беше арестуван и се призна за виновен за опит за убийство. Обезчестената двойка бе окончателно изгонена в страната, където доживяха дните си в огорчение и взаимни обвинения.

Аферата 'Есекс' имаше омекотяващ ефект върху исковете за отмяна. Последвалите съдебни участници неизменно се проваляха, освен ако не са имали неоспорим случай, включващ например две жени и измама, като например искът на Арабела Хънт от 1680 г., която смята, че се е омъжила за Джеймс Хауърд, само за да открие, че е жена на име Ейми Полтър. Жена, омъжена за кастрато, също може да претендира за валидни основания, тъй като в обречената любовна връзка от 1766 г. между Доротея Маунсел и италианската оперна певица Джусто Фердинандо Тендучи. Това остави две основания отворени за жените: бигамия и непълнолетни по време на брака. И двете бяха лесни за доказване и изненадващо често срещани, докато Законът за бракосъчетанието от 1753 г. не установи набор от правила за извършване и записване на бракове. Преди това жена, омъжена за негодник, можеше само да се надява, че той е имал таен брак някъде в миналото си.

През 1707 г. Барбара Вилиерс, една от любимите любовници на Чарлз II, беше спасена от дългогодишни страдания, след като откри, че съпругът й от две години вече е женен. Барбара отдавна е пенсионирана с красива надбавка и титлата херцогиня на Кливланд, когато на 64-годишна възраст си пада по десет години по-млад мъж на име Робърт Бо Филдинг. Тя се омъжи за него на 25 ноември 1705 г., въпреки репутацията му на един от най-лошите рейкове в Лондон. Но това, което Барбара не знаеше, беше, че две седмици по-рано Филдинг се жени за Ан Дело, вдовица със състояние от 60 000 британски лири. Филдинг поддържа измамата шест месеца, докато не открива, че върху него е практикувана още по-голяма измама. Ан Деле всъщност беше Мери Уодсуърт, приятелка на истинския фризьор на Ан Дело. Филдинг насочи яростта си към херцогинята на Кливланд, биейки я толкова силно, че тя скочи през прозорец, за да избегне насилието му. Тя заведе успешен иск срещу него през декември, по това време той вече беше прекарал голяма част от парите й и съблазни внучката й, оставяйки я бременна със сина си.

Тъй като отвратителното насилие, извършено от Филдинг върху Барбара, само по себе си не би било достатъчно за осигуряване на развод, то повдига въпроса дали някога е имало случай, който да е толкова екстремен, че да се намесят съдилищата. Отговорът е само веднъж, но не по начина, традиционно свързан с развода. През април 1631 г. голямо жури повдигна обвинение срещу графа Касълхейвън по капиталовите такси за изнасилване и содомия. Списъкът на предполагаемите му престъпления включва наемане на любовници от мъжки пол като негови слуги и им дава пълен контрол над домакинството, омъжване на най-голямата му дъщеря за един от неговите любовници / слуги, заговорничество в съблазняването на юношата му доведена дъщеря и накрая, задържане жена му, докато тя е била изнасилена от един от неговите слуги. Главната защита на Castlehaven беше, че тялото на съпруга принадлежи на съпруга й, за да се разпорежда, както намери за добре. Според английското законодателство прокурорите не можеха да не се съгласят с първата част от изявлението му, но отхвърлиха логичното заключение на последното. Графът е осъден на смърт.

Касълхейвън е обезглавен на 14 май 1631 г., почти точно 100 години след екзекуцията на Ан Болейн. Иронията беше, че и в двата случая смъртта беше по-лесна за постигане от развода. Противно на общоприетото схващане, Хенри VIII не се развежда с никоя от съпругите си. Той беше поискал отмяна от Екатерина Арагонска - която накрая си присъди след продължителния отказ на папата. Когато дойде ред на Ан, Хенри пое по лесния път, като я призна за виновна в измяна. Два дни преди екзекуцията й той се разтревожи и заповяда на своите епископи да постановят и отмяна. Хенри не обичаше да мисли за себе си като убиец на съпруги. Ако Ан Болейн е била виновна за започване на някакъв тренд, това е добавянето на ново значение към линията, докато смъртта ви раздели.





^