Световна История Антропология

Голямата човешка миграция | История

Преди седемдесет и седем хиляди години занаятчия седеше в пещера във варовикова скала с изглед към скалистия бряг на днешния Индийски океан. Това беше красиво място, работилница със славен прозорец с естествена картина, охладена от морски бриз през лятото, затоплена от малък огън през зимата. Върхът на пясъчната скала отгоре беше покрит с бяло цъфтящ храст, който един далечен ден ще бъде известен като blombos и ще даде на това място пещерата Blombos.

Мъжът взе парче червеникавокафяв камък с дължина около три сантиметра, което той - или тя, никой не знае - е полирал. С каменна върха той гравира геометричен дизайн в плоската повърхност - прости кръстосвания, обрамчени от две успоредни линии с трета линия по средата.

Днес камъкът не дава никаква представа за първоначалното си предназначение. Може да е бил религиозен предмет, украшение или просто древен драскулка. Но да го видиш, означава веднага да го разпознаеш като нещо, което един човек би могъл да направи. Издълбаването на камъка беше нещо много човешко.





Драскотините върху това парче червена охра от кал са най-старият известен пример за сложен дизайн, направен от човек. Способността да създаваме и общуваме с помощта на такива символи, казва Кристофър Хеншилууд, ръководител на екипа, който е открил камъка, е „недвусмислен маркер“ на съвременните хора, една от характеристиките, които ни отделят от всеки друг вид, жив или изчезнал.

Хеншилууд, археолог от Норвежкия университет в Берген и Университета на Витватерсранд, в Южна Африка, намира резбата на земя, собственост на дядо му, близо до южния край на африканския континент. През годините той е идентифицирал и разкопал девет обекта в имота, на не повече от 6500 години, и първоначално не се е интересувал от тази пещера край скалите на няколко мили от южноафриканския град Still Bay. Това, което той би намерил там, обаче ще промени начина, по който учените мислят за еволюцията на съвременните хора и факторите, предизвикали може би най-важното събитие в човешката праистория, когато Homo sapiens напуснали африканската си родина, за да колонизират света.



Тази голяма миграция доведе нашия вид до положение на световно господство, че никога не се е отказал и е сигнализирал за изчезването на това, което е останало от конкурентите - неандерталци в Европа и Азия, някои разпръснати джобове на Постоянен човек в Далечния изток и, ако в крайна сметка учените решат, че всъщност са отделен вид, някои умалени хора от индонезийския остров Флорес (вж. „Хоби ли бяха хора?“). Когато миграцията завърши, Homo sapiens беше последният - и единствен - изправен човек.

в края на гражданската война броят на робите в САЩ е бил

Дори днес изследователите спорят за това, което разделя съвременните хора от другите, изчезнали хоминиди. Най-общо казано, модерните са склонни да бъдат по-тънки, по-високи породи: „грациозни“, на научен език, а не „здрави“, като тежкокостите неандерталци, техните съвременници от около 15 000 години в Евразия от ледников период. Модерният и неандерталският мозък бяха с приблизително еднакъв размер, но черепите им бяха оформени по различен начин: черепите на новодошлите бяха по-плоски отзад, отколкото на неандерталците, и те имаха изпъкнали челюсти и изправено чело без тежки гребени на веждите. По-леките тела може да са означавали, че съвременните хора се нуждаят от по-малко храна, което им дава конкурентно предимство по време на трудни времена.

Поведението на модерните също беше различно. Неандерталците са правили инструменти, но са работили с наедрени люспи, ударени от големи камъни. Каменните инструменти и оръжия на съвременните хора обикновено се отличават с удължени, стандартизирани, фино изработени остриета. И двата вида ловували и убивали едни и същи големи бозайници, включително елени, коне, бизони и диви говеда. Но усъвършенстваното оръжие на модерните, като хвърлянето на копия с разнообразие от внимателно ковани върхове от камък, кост и рог, ги прави по-успешни. А инструментите може да са ги запазили относително безопасни; изкопаеми доказателства показват, че неандерталците са претърпели тежки наранявания, като проломи и счупвания на кости, вероятно от лов отблизо с къси щуки с каменни върхове и прободни копия. И двата вида имаха ритуали - неандерталците погребваха своите мъртви - и двамата правеха украшения и бижута. Но съвременните произвеждат своите артефакти с честота и опит, които неандерталците никога не са отговаряли. А неандерталците, доколкото ни е известно, не са имали нищо подобно на офорта в пещерата Бломбос, да не говорим за костните резби, флейтите от слонова кост и в крайна сметка хипнотизиращите пещерни рисунки и скалното изкуство, които съвременните хора са оставили като снимки на своя свят.



Когато изследването на човешкия произход се засили през 20-ти век, се появиха две основни теории, които обясняват археологическите и изкопаемите сведения: едната, известна като мултирегионалната хипотеза, предполага, че вид човешки прародител се е разпръснал по цялото земно кълбо, а съвременните хора са еволюирали от този предшественик на няколко различни места. Другата теория извън Африка твърди, че съвременните хора са еволюирали в Африка в продължение на много хиляди години, преди да се разпространят в останалия свят.

През 80-те години нови инструменти напълно промениха видовете въпроси, на които учените могат да отговорят за миналото. Анализирайки ДНК в живи човешки популации, генетиците могат да проследят родовете назад във времето. Тези анализи осигуриха ключова подкрепа за теорията извън Африка. Homo sapiens , това ново доказателство многократно показва, еволюирало в Африка, вероятно преди около 200 000 години.

Първите ДНК изследвания на човешката еволюция не използват ДНК в клетъчното ядро ​​- хромозоми, наследени както от бащата, така и от майката, а по-къса верига ДНК, съдържаща се в митохондриите, които са енергийно-произвеждащи структури в повечето клетки. Митохондриалната ДНК се наследява само от майката. Удобно за учените, митохондриалната ДНК има относително висока степен на мутация и мутациите се пренасят в следващите поколения. Чрез сравняване на мутациите в митохондриалната ДНК сред днешните популации и допускане на това колко често се появяват, учените могат да вървят по генетичния код назад през поколенията, комбинирайки родословие във все по-големи, по-ранни клонове, докато достигнат еволюционния ствол.

В онзи момент от човешката история, който учените са изчислили на около 200 000 години, е съществувала жена, чиято митохондриална ДНК е била източникът на митохондриалната ДНК във всеки жив човек днес. Тоест, всички ние сме нейни потомци. Учените я наричат ​​„Ева“. Това е нещо като погрешно наименование, тъй като Ева не беше нито първият съвременен човек, нито единствената жена, жива преди 200 000 години. Но тя наистина е живяла във време, когато съвременната човешка популация е била малка - около 10 000 души, според една оценка. Тя е единствената жена от онова време, която има непрекъснат род дъщери, въпреки че не е нито единственият ни предшественик, нито най-старият ни предшественик. Вместо това тя е просто нашият „най-скорошен общ прародител“, поне що се отнася до митохондриите. И Ева, както показа обратното проследяване на митохондриалната ДНК, живееше в Африка.

Последвалите, по-сложни анализи, използващи ДНК от ядрото на клетките, потвърдиха тези открития, най-наскоро в проучване тази година, сравняващо ядрена ДНК от 938 души от 51 части на света. Това изследване, най-изчерпателно до момента, проследи нашия общ прародител в Африка и изясни предците на няколко популации в Европа и Близкия изток.

Докато ДНК изследванията са революционизирали областта на палеоантропологията, историята „не е толкова ясна, колкото хората си мислят“, казва генетикът от Университета в Пенсилвания Сара А. Тишков. Ако степента на мутация, за която до голяма степен се правят изводи, не е точна, графикът на миграцията може да бъде изключен с хиляди години.

За да обединят голямата миграция на човечеството, учените смесват ДНК анализа с археологически и изкопаеми доказателства, за да се опитат да създадат последователно цяло - не е лесна задача. Непропорционален брой артефакти и вкаменелости са от Европа - където изследователите намират места за повече от 100 години, но другаде има огромни пропуски. „Извън Близкия изток няма почти нищо от Азия, може би десет точки, които бихте могли да поставите на карта“, казва антропологът от Тексаския университет за андроид в Тед Гьобел.

Тъй като пропуските се запълват, историята вероятно ще се промени, но в широк план днешните учени вярват, че от своето начало в Африка съвременните хора са отишли ​​първо в Азия между 80 000 и 60 000 години. Преди 45 000 години, или евентуално по-рано, те са заселили Индонезия, Папуа Нова Гвинея и Австралия. Съвременните са навлезли в Европа преди около 40 000 години, вероятно по два маршрута: от Турция по дунавския коридор в Източна Европа и по крайбрежието на Средиземно море. Преди 35 000 години те са били твърдо установени в по-голямата част от Стария свят. Неандерталците, принудени в планински крепости в Хърватия, Иберийския полуостров, Крим и другаде, ще изчезнат преди 25 000 години. И накрая, преди около 15 000 години, хората са преминали от Азия в Северна Америка и оттам в Южна Америка.

Африка е относително богата на вкаменелостите на човешките предци, живели преди милиони години (виж хронологията, отсреща). Буйна, тропическа езерна страна в зората на човешката еволюция осигури едно благоприятно местообитание за такива хоминиди като Australopithecus afarensis . Днес много такива места са сухи, което прави благоприятно местообитание за изследване на палеонтолозите. Вятърната ерозия разкрива стари кости, покрити с мръсотия преди милиони години. Останки от рано Homo sapiens за разлика от това са редки не само в Африка, но и в Европа. Едно подозрение е, че ранните модерни на двата континента не - за разлика от неандерталците - погребват мъртвите си, а или ги кремират, или ги оставят да се разлагат на открито.

Пещерата Бломбос притежаваше признаци на ранно човешко творчество.

Пещерата Бломбос притежаваше признаци на ранно човешко творчество.(Център за изследвания за развитие, Университет в Берген, Норвегия)

През 2003 г. екип от антрополози съобщи за откриването на три необичайни черепа - двама възрастни и дете - в Херто, близо до мястото на древно сладководно езеро в североизточна Етиопия. Черепите са били на възраст между 154 000 и 160 000 години и са имали съвременни характеристики, но с някои архаични черти. „Дори сега малко се двоумя да ги нарека анатомично модерни“, казва ръководителят на екипа Тим Уайт от Калифорнийския университет в Бъркли. „Това са големи, здрави хора, които не са се превърнали съвсем в съвременни хора. И все пак те са толкова близки, че не бихте искали да им дадете различно име на видовете.

Черепите на Херто се вписват в ДНК анализа, което предполага, че съвременните хора са еволюирали преди около 200 000 години. Но те също повдигнаха въпроси. На мястото нямаше никакви други скелетни останки (въпреки че имаше доказателства за изклани хипопотами) и трите черепа, които бяха почти пълни, с изключение на челюстните кости, показваха нарязани следи - признаци на остъргване с каменни инструменти. Оказа се, че черепите са били умишлено откачени от скелетите си и са дефектирани. Всъщност част от черепа на детето беше силно полирана. „Трудно е да се твърди, че това не е някакъв ритуал на моргата“, казва Уайт.

Още по-провокативни бяха откритията, съобщени миналата година. В пещера в Pinnacle Point в Южна Африка екип, ръководен от палеоантрополога на Държавния университет в Аризона Къртис Марийн, откри доказателства, че хората преди 164 000 години са яли ракообразни, изработвали са сложни инструменти и са използвали пигмент от червена охра - всички съвременни човешки поведения. Останките на черупчестите миди, миди, зеленика и други мекотели - показват, че хората експлоатират морето като източник на храна поне 40 000 години по-рано, отколкото се смяташе преди.

Първите археологически доказателства за миграция на хора извън Африка са намерени в пещерите Кафзе и Скул, в днешен Израел. Тези обекти, първоначално открити през 30-те години на миналия век, съдържат останките на най-малко 11 съвременни хора. Изглежда, че повечето са били ритуално погребани. Артефактите на обекта обаче бяха прости: ръчни брадви и други инструменти в неандерталски стил.

Отначало се смяташе, че скелетите са на възраст 50 000 години - съвременни хора, които са се заселили в Леванта по пътя си към Европа. Но през 1989 г. новите техники за запознанства показват, че са на възраст от 90 000 до 100 000 години, най-старите съвременни човешки останки, откривани някога извън Африка. Но тази екскурзия изглежда задънена улица: няма доказателства, че тези съвременници са оцелели дълго, а още по-малко са колонизирали други части на земното кълбо. Следователно те не се считат за част от миграцията, последвала 10 000 или 20 000 години по-късно.

Интригуващо е, че в същия регион са открити 70 000-годишни останки от неандерталец. Изглежда, че съвременните са пристигнали първи, само за да продължат напред, да умрат поради болест или природна катастрофа или - вероятно - да бъдат унищожени. Ако те са споделяли територия с неандерталци, по-„здравите“ видове може би са ги надминали тук. „Може да сте анатомично модерни и да проявявате модерно поведение“, казва палеоантропологът Николас Дж. Конар от германския университет в Тюбинген, „но очевидно това не е било достатъчно. В този момент двата вида са на доста равна основа. ' В този момент в историята, заключиха учените, африканците отстъпиха Азия на неандерталците.

Тогава, преди около 80 000 години, казва археологът от Blombos Хеншилууд, съвременните хора навлязоха в „динамичен период“ на иновации. Доказателствата идват от такива пещерни обекти в Южна Африка като Blombos, река Klasies, Diepkloof и Sibudu. В допълнение към охра, пещерата Бломбос дава перфорирани декоративни мъниста - сред първите известни бижута в света. Парчета от вписана щраусова черупка от яйца, открити в Diepkloof. Hafted насочва към Сибуду и другаде намекват, че съвременните южноафриканци са използвали хвърляне на копия и стрели. Финозърнест камък, необходим за внимателна изработка, е транспортиран от разстояние до 18 мили, което предполага, че са имали някаква търговия. Кости на няколко обекта в Южна Африка показаха, че хората убиват Eland, Springbok и дори тюлени. При река Класиес следи от изгорена растителност предполагат, че древните ловци-събирачи може би са разбрали, че като разчистват земята, те могат да насърчат по-бърз растеж на ядливи корени и грудки. Изисканите костни инструменти и технологиите за обработка на камъни на тези обекти са от приблизително същия период от време - между 75 000 и 55 000 години.

На практика всички тези сайтове имаха купища миди. Заедно с много по-старите доказателства от пещерата в Pinnacle Point, черупките предполагат, че морските дарове може да са послужили като хранителен спусък в решаващ момент от човешката история, осигурявайки мастните киселини, необходими на съвременните хора за захранване на големия им мозък: „Това е еволюционната движеща сила “, казва археологът от Университета в Кейптаун Джон Паркингтън. „Това смуче хората да станат по-когнитивно осъзнати, по-бързо свързани, по-бързо уморени, по-умни.“ Палеоантропологът от Станфордския университет Ричард Клайн отдавна твърди, че генетичната мутация приблизително в този момент от човешката история е провокирала внезапно нарастване на мозъчните сили, вероятно свързано с началото на речта.

коя година се омъжи принцеса Даяна

Дали новите технологии, подобреното хранене или някаква генетична мутация позволиха на съвременните хора да изследват света? Възможно е, но други учени посочват по-светски фактори, които може да са допринесли за изселването от Африка. Неотдавнашно изследване на ДНК предполага, че масивните суши преди голямата миграция разделят съвременното човешко население на Африка на малки, изолирани групи и може дори да са заплашили тяхното изчезване. Едва след като времето се подобри, оцелелите успяха да се съберат, размножат и в крайна сметка да емигрират. Подобренията в технологиите може да са помогнали на някои от тях да се отправят към нова територия. Или застудяването може да е понижило морското равнище и да е отворило нови сухопътни мостове.

Каквато и да е причината, древните африканци са достигнали вододел. Те бяха готови да си тръгнат и го направиха.

ДНК доказателства предполагат, че първоначалното изселване е било от 1000 до 50 000 души. Учените не са съгласни по времето на заминаването - някъде по-скоро от преди 80 000 години - или точката на отпътуване, но повечето сега изглежда са наклонени от Синай, някога предпочитано място, и към сухопътен мост, пресичащ днешното проливът Баб ел Мандеб, отделящ Джибути от Арабския полуостров в южния край на Червено море. Оттам, мисленето продължава, мигрантите биха могли да следват южен път на изток по крайбрежието на Индийския океан. „Можеше да е почти случайно“, казва Хеншилууд, път с най-малка съпротива, който не изисква адаптация към различни климатични условия, топографии или диета. Пътят на мигрантите никога не се е отклонявал далеч от морето, отклонявал се е от топлото време или не е успявал да осигури позната храна, като черупчести и тропически плодове.

Инструментите, открити в Jwalapuram, 74 000-годишен обект в Южна Индия, съответстват на използваните в Африка от същия период. Антропологът Майкъл Петраглия от университета в Кеймбридж, който е ръководил разкопките, казва, че въпреки че не са открити човешки вкаменелости, които да потвърдят присъствието на съвременните хора в Двалапурам, инструментите предполагат, че това е най-ранното известно заселване на съвременните хора извън Африка, с изключение на задънените лица в израелските обекти Qafzeh и Skhul.

И това са всички физически доказателства за проследяване на ранния напредък на мигрантите в Азия. На юг изкопаемите и археологическите данни са по-ясни и показват, че съвременните хора са достигнали Австралия и Папуа Нова Гвинея - тогава част от същата суша - преди поне 45 000 години, а може би и много по-рано.

Но любопитното е, че ранните нива на колонистите очевидно не са изработвали сложни инструменти, залагайки вместо това на прости люспести камъни и стъргалки в неандерталски стил. Те са имали малко украшения и малко търговия на дълги разстояния и са оставили оскъдни доказателства, че са ловували големи торбести бозайници в новата си родина. Разбира се, те може да са използвали сложни дървени или бамбукови инструменти, които са се разпаднали. Но антропологът от Университета в Юта Джеймс Ф. О'Конъл предлага друго обяснение: ранните заселници не са се занимавали със сложни технологии, защото не са имали нужда от тях. Ясно е, че тези хора са били „модерни“ и иновативни: за да стигнете до Нова Гвинея-Австралия от континента, е било необходимо поне едно морско пътуване на повече от 45 мили, поразително постижение. Но веднъж на мястото си, колонистите се сблъскаха с малко натиск за иновации или адаптиране на нови технологии. По-специално, отбелязва О'Конъл, имаше малко хора, нямаше недостиг на храна и нямаше нужда да се конкурира с местно население като европейските неандерталци.

Съвременните хора в крайна сметка направиха първите си набези в Европа само преди около 40 000 години, вероятно забавени от относително студено и негостоприемно време и по-малко от приветстващото население на неандерталците. Смята се, че завладяването на континента - ако това е било - е продължило около 15 000 години, тъй като последните джобове на неандерталците са намалели до изчезване. Европейското проникване се разглежда широко като решаващото събитие на голямата миграция, като елиминира, както и последните ни съперници, и дава възможност на съвременните да оцелеят там безспорно.

Съвременните хора унищожиха ли конкуренцията, абсорбираха ги чрез кръстосване, надмисляха ги или просто стояха, докато климатът, намаляващите ресурси, епидемия или някакъв друг природен феномен свършиха работа? Може би всичко по-горе. Археолозите са намерили малко преки доказателства за конфронтация между двата народа. Скелетните доказателства за възможно кръстосване са оскъдни, спорни и неубедителни. И макар че кръстосването може да се е случило, последните ДНК проучвания не са показали някаква последователна генетична връзка между съвременните хора и неандерталците.

„Винаги търсите изряден отговор, но според мен трябва да използвате въображението си“, казва археологът от Харвардския университет Офер Бар-Йосеф. „Може да е имало положително взаимодействие с разпространението на технологиите от едната група в другата. Или съвременните хора биха могли да убият неандерталците. Или неандерталците можеха току-що да измрат. Вместо да се абонирам за една или две хипотези, виждам състав.

Следващото завоевание на съвременните хора е Новият свят, до който те стигат по моста на Беринг - или евентуално с лодка - преди поне 15 000 години. Едно от най-старите недвусмислени доказателства за хората в Новия свят е човешката ДНК, извлечена от копролити - вкаменени изпражнения - намерени в Орегон и наскоро въглерод от преди 14 300 години.

кога е изобретен първият цветен телевизор

В продължение на много години палеонтолозите все още имаха една пропаст в историята си за това как хората са завладявали света. Те не са имали човешки фосили от Африка на юг от Сахара отпреди между 15 000 и 70 000 години. Тъй като епохата на голямата миграция беше празен лист, те не можеха да кажат със сигурност, че съвременните хора, нахлули в Европа, са функционално идентични с тези, останали в Африка. Но един ден през 1999 г. антропологът Алън Морис от Южноафриканския университет в Кейптаун показа Фредерик Грийн, гостуващ колега от университета Стони Брук, необичайно изглеждащ череп на библиотеката си. Морис каза на Грийн, че черепът е бил открит през 50-те години в Хофмайр, Южна Африка. В близост до него не бяха открити други кости и първоначалното му място за почивка беше заблудено от речните утайки. Всички археологически доказателства от обекта бяха унищожени - черепът беше привидно безполезен артефакт.

Но Грийн забеляза, че мозъчната кутия е пълна с карбонатна пясъчна матрица. Използвайки техника, недостъпна през 50-те години, Грийн, Морис и ръководен от Оксфордския университет екип от анализатори измерват радиоактивни частици в матрицата. Те научиха, че черепът е на 36 000 години. Сравнявайки го с черепи от неандерталци, ранните съвременни европейци и съвременните хора, те откриха, че той няма нищо общо с черепите на неандерталците и само периферни прилики с някое от днешните популации. Но това съвпадаше елегантно с ранните европейци. Доказателствата бяха ясни. Преди тридесет и шест хиляди години, казва Морис, преди човешкото население на света да се диференцира в мишма от раси и етноси, които съществуват днес, „Всички бяхме африканци“.

Гай Гулиота е писал за гепарди, Фидел Кастро и съда на Old Bailey в Лондон за Смитсониън .





^