Bill Nye Документален Филм

Благословията и проклятието да бъдеш Бил Най | Наука

Бил! Бил! Бил! Бил! Бил! Бил!

Новият документален филм на Бил Най се открива по същия начин, както направи хитовото му телевизионно шоу от 90-те: с емблематично песнопение . В Бил Най, научният човек, това песнопение означаваше, че на сцената скоро ще се качи причудлив учен с папионка, който да ентусиазирано да обясни науката, която ни заобикаля всеки ден - гравитация, термодинамика, триене, центробежна сила. С диви жестове и лудории, Nye от 90-те варира сложни теми в лесни за разбиране термини и оставя младата публика, нетърпелива да научи повече.



В новия документален филм Бил Най: Научен човек , който се отваря в избрани кина тази седмица, нещата са малко по-различни. Тук скандирането идва от аудитория на американци от всички възрасти, които са дошли не да чуят как Най говори за славата и чудесата на фундаменталната наука, а да разяснят критичното значение на науката в обществото. Сцената се разиграва по време на една от националните поредици разговори, които Най направи наскоро, фокусирайки се върху научното образование, изследването на космоса и науката за климата.



Сцената задава тон на филм, който има за цел да привлече вниманието повече от живота на артист и научен комуникатор. Както зрителите бързо разбират, има много повече информация за „човека зад папийонката“, включително малко известни лични подробности като загубата на родителите му, генетичното заболяване, което отнема сила от мускулите на брат му и сестра му, проблемите му със срещите решение да няма деца. Но водещата му тема е забележителният му преход - от „Бил Най, научният мъж, за деца, към държавника на науката, както казва Нийл ДеГрас Тайсън във филма.

Режисиран от Дейвид Алварадо и Джейсън Сусберг, документалният филм проследява пътя на Най към екранната слава и скорошното му повторно появяване като обществено - и често политическо - лице на науката. Напоследък Най е критикуван за това, че използва настоящата политическа ситуация за утвърждаване на личната си слава, както и че говори публично като експерт извън неговите области на експертиза. Филмът има за цел да постави критиката в контекст и да даде представа за това, което движи Най в неуморните му усилия. „Надяваме се, че хората, които гледат този филм, ще искат да възстановят науката на нейното полагащо се място в обществото“, пишат те в изявление.



Нов разговор с Smithsonian.com за мислите му за предстоящия документален филм и противоречията, които се вихрят около появата му като говорител на науката.

За първи път видяхте документалния филм на прожекция на фестивала SXSW през март. Какви мисли минаваха през главата ви, докато го гледахте?

Две неща: Толкова е сериозно. И знаете ли, аз съм сериозен човек, но също така съм и забавно забавен и весел. И тогава другото нещо е, че има част в средата, в която се обръща личният ми живот и просто, знаете ли, искам да се самоубия.



Подписах споразумение, че няма да имам творчески контрол над това нещо. И съм почти сигурен, че ако обектът на документален филм не го направи, той губи своята автентичност и публиката може да каже. Реших да се доверя на тези момчета и момичета и мисля, че това беше правилното решение.

Били сте неразделна част от живота на толкова много деца и поради това много хора си мислят, че ви познават като личност. Но този документален филм показва колко още трябва да се знае. Какво е едно нещо, което често чувствате неразбрано?

Благословията и проклятието - размиването - на Бил Най е: Това, което виждате, е това, което получавате. Наистина съм запален по науката и наистина съм обикновен човек. Не мога да бъда „включен“ по начина, по който човекът в Научен Гай шоуто е включено през цялото време. Не можете да проектирате тази енергия през целия ден.

В същото време, ако вляза в магазин за хранителни стоки, бихте могли да предположите, че съм влязъл в магазин за хранителни стоки, за да подпиша хранителни торби - така може да изглежда на покровител. Но в повечето случаи причината да вляза в магазин за хранителни стоки е да пазарувам за хранителни стоки.

Но хората, моите фенове, са моят хляб и масло. Аз разбирам, че.

от коя държава е закупена Аляска
Бил продължи наследството на своя ментор Карл Сейгън, като влезе като главен изпълнителен директор на Планетарното общество - Саган

Бил е продължил наследството на своя ментор Карл Сейгън, ставайки изпълнителен директор на Планетарното общество - неправителствената организация на Саган, която насърчава изследването на космоса.(Линдзи Ман / Структурни филми, PBS)

Ти имаш е хвален за засилване като публично лице на науката и лидер за действия по изменението на климата. Но други ви обвиняват, че се възползвате от политическата ситуация, за да изградите своя лична марка. Какъв е вашият отговор на тази критика?

Ще спра да говоря за климатичните промени, когато започнем да правим нещо по климатичните промени. Но когато имаме лидери в изпълнителната власт на правителството и администрацията на СИП, които категорично отричат ​​климатичните промени и категорично отричат ​​ролята на човека в тях, аз не съм склонен да млъкна и да седна.

Трябва да удвоя своята строгост!

Но притеснявате ли се някога, че тази несигурност може да ви попречи да достигнете до хора, чието мнение се различава от вашето?

Това е баланс. Правя всичко възможно, за да бъда отворен и готов да приема други идеи. Но идеята, че хората не причиняват климатични промени или че еволюцията не е най-важната или значима идея в цялата наука за живота - че вместо това Земята е създадена с магическо мислене преди 6000 години - няма да кажа: „Ами , нека просто бъдем приятели. '

Като преподавател по природни науки какво бихте очаквали от човек като мен? Щеше да има също толкова критики, че не е достатъчно ярък. Знаеш ли какво имам предвид, желе?

Да, разбрах.

Документалният филм наистина се задълбочава в тази идея, представяйки вашите усилия за дебат срещу влиятелните скептици на изменението на климата и креационистите. Той особено подчертава широкообхватния - и широко критикуван - дебат за еволюцията през 2014 г. с известния креационист Кен Хам. Притеснявате ли се от непредвидените последици от това да дадете на скептиците на изменението на климата или креационистите платформа за изказване?

(Забележка: Хам е основател на частната организация Answers in Genesis, християнско апологетично министерство, което се противопоставя на еволюционната наука и използва библейски отговори, за да опровергае научните открития. Групата е отговорна и за Музея за създаване на печалба в Кентъки, който беше открит през 2007 г. По време на дебата организацията претърпя финансови затруднения в стремежа си да създаде Ark Encounter - предполагаема реплика на естествения размер на библейски Ноев ковчег. Но Хам твърди до медиите че обсъждането на Nye предизвика приток на финансиране към Тематичен парк за 73 милиона долара , който в крайна сметка беше отворен през лятото на 2016 г.)

Имайте предвид, че преди всичко дългосрочните ефекти от този дебат тепърва ще бъдат осъзнати. Въпреки че може да греша - аз съм първият, който казва, че може да греша - нека видим какво ще стане след десет години. Дебатът е имал почти 6,5 милиона гледания онлайн и аз разбирам, че повечето от тези зрители са били на оградата, хората се опитват да разберат как се чувстват по отношение на креационизма, ерата на Земята и други необикновени твърдения, които г-н Хам и неговите последователи направи. Така че нека видим какво ще стане.

Поглеждайки назад, какво ви притеснява най-много как се разви дебатът?

Последният въпрос от дебата е на Трейси Муди, автор на блога Приятелски атеист : Какво, ако изобщо, някога би променило мнението ти? Той не казва нищо; нищо не би променило мнението му.

Истинският недостатък е [Хам] отглежда поколение деца в този район на долината на река Охайо, които не се доверяват на собствените си сетива. Отричането, избягването или оставянето настрана на научния метод не е в интерес на никого, особено за деца, които ще водят шоуто след няколко години.

защо искам да захапя бебето си

Документалният филм засяга няколко пъти, когато сте се опитвали да включите скептици на изменението на климата в дебати. Смятате ли, че преследването на отделни влиятелни лица е най-добрият път?

Дебатът е инструмент в инструментариума. Няма панацея, няма рубидиев куршум (предназначен за игра на думи). Няма нито едно решение [Ham] да отгледа цяло поколение деца, които не могат да мислят за себе си. Но дебатът, само че ме питате за това, ми се струва, че си заслужава. Това повиши осведомеността за изключителните възгледи на тези момчета и момичета, които влияят на огромен брой училищни деца.

Мнозина ви критикуваха, че говорите като експерт по теми извън вашата област на специалност. Какъв е вашият отговор на тази критика?

Не е нужно да сте експерт по изменението на климата, за да видите, че това се случва. Нямам докторска степен по климатични науки - вероятно няма да получа такава. Но мога да чета графика; Аз съм много сръчен в това. Прекарах години в това. Машиностроенето е приложна физика. Това е всичко. Физика, физика, физика, хора!

Въпреки че съм нисък машинен инженер с лиценз след шест семестъра смятане - макар че това е всичко, което съм, мога да прочета графиката и да ви кажа, че светът става по-топъл и хората го причиняват.

Вие сте един от шепата учени, които много американци могат да назоват. И все пак има разнообразна група изследователи, които не получават такова внимание, много от които се изказаха, използвайки хаштага #BillMeetsScienceTwitter по-рано тази година. Обмисляли ли сте да поискате учените да се появят с вас в телевизионни новини или други изяви, които сте правили, за да говорят за еволюцията или изменението на климата?

Не. Вие имате много малък контрол върху това. Те не ти плащат. И те абсолютно няма да ви кажат кой ще бъде от другата страна.

[Въпросите] все още ме изненадват. Например, всичко ще се развие, всичко е добре и тогава Дон Лимон [от CNN] или Крейг Мелвин [от NBC и MSNBC] ще прочетат този луд цитат: „Ардварк Смардварк от Университета в Новъресвил казва, че изменението на климата не е реално , какво му казваш? '

Те все още имат тази традиция в телевизионните новини да показват и двете страни, да представят и двете страни. Но това се оказва напълно неподходящо по отношение на изменението на климата. Просто е погрешно.

В настоящия политически климат, където обществеността все повече се разделя на подобни теми изменението на климата и опазване на околната среда. Виждате ли път напред?

Отрицателите на климата като цяло са по-стари. Те са моето поколение и по-възрастни. Като спрем да гласуваме и започнем да умираме, ще се появят млади хора, които ще започнат да работят по него. Те ще прегърнат науката и ние ще започнем да работим в името на изменението на климата и качеството на живот на милиарди хора по света.

Както и да е, това беше голямо забавление. Да вървим - да променяме света.



^